DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. xxxv 



liera bien celte éducation. Les éclosions de cette Noctuelle ont com- 

 mencé chez moi le 23 mars cl ont atteint jusqu'à ce jour le chiffre 

 de 35; mais ce qui est remarquable, cl ce que j'ai cru devoir signaler 

 à l'attention de la Société, c'est que sur ces 35 éclosions, deux seule- 

 ment m'ont donné la Noctua lypiqne conspicillaris, tandis que 30 

 m'ont fourni la variété désignée dans Vindex de M. le docteur Bois- 

 duval, sous le nom de melaleuca; quant aux trois^aulres, elles m'ont 

 offert une variéié mixte qui tient autant de conspicillaris que de 

 melaleuca, c'est-à-dire dont les ailes supérieures sont moitié blan- 

 ches et moitié noires. 



Je ne pense pas que le résultat que je signale ait pour cause l'édu- 

 cation des chenilles dans une chambre, car la chenille de la Noc- 

 tua conspicillaris se rencontre toujours, à l'état de nature, soi- 

 gneusement cachée sous les plantes basses dont elle fait sa nourriture, 

 et la chrysalide qui passe l'hiver est assez profondément enterrée ; la 

 lumière ne peut donc point produire chez cette espèce, comme chez 

 certains diurnes, des effets capables de modifier la coloration des 

 ailes de l'insecte parf.it; d'ailleurs j'ai déjà été à même d'observer 

 plusieurs fois que dans les localités où habite la N oc laa conspicilla- 

 ris, melaleuca se rencontre beaucoup plus souvent que la première. 

 Ne semblerait-il donc pas que la Noctua melaleuca devrait être 

 plutôt le type de l'espèce dont conspicillaris serait la variété ? Ne 

 semblerait-ii pas aussi que cette variété mixte dont j'ai parlé, et qu'on 

 ne sait comment désigner dans les collections, aurait dû avoir un nom 

 et trouver place après melaleuca, dont elle serait la transition natu- 

 relle pour arriver à conspicillaris , car cette variété est fixe et se 

 rencontre dans des proportions numériques toujours à peu près 

 constantes ? 



C'est à tort que certains entomologistes font des Noctua conspicil- 

 laris et melaleuca, deux espèces. Quelle que soit celle des deux 

 qu'on admette comme type, l'autre doit être considérée comme va- 

 riété. J'ai trouvé en effet ^\\xûq\\V5Ïo\?> conspicillaris accouplée avec 

 melaleuca, et des chenilles provenant d'une même ponte m'ont donné 

 des individus de l'une et l'autre sorte. 



Si je puis réunir cette année des chenilles de la Luperina conspi- 

 cillaris en quantité suffisante, je compte faire sur celte Noctuelle 

 des observations plus suivies dont je m'empresserai de soumeitre le 

 résultat à la Société. 



