Séance du 2.'ï jmvipr IH99. 23 



Ce nouveau genre doit être placé dans la l'aniillt^ des Cébrionides. 

 Malgré sa forme, (|ni est plutôt c<^IIe d'un Élatéiide, il ne se rapporte 

 nullement à cette famille, ainsi qu'a bien voulu d'ailleurs le constater 

 M. H. du Buysson. Il est distinct du genre Cebrio par sa forme allon- 

 gée, sou prothorax presque carré, son écusson triangulaire et surtout 

 ses antennes à S*" article bien différent du 2"^ et presque identique au 4°. 



C. desertorum n. sp. — Partout recouvert d'une One puhescence 

 pâle, plus longue en certains points comme la tète, les côtés du corps 

 et principalement les fénuu's et les tibias. Tète d'un noir rougeàtre. 

 Yeux d'un noir profond. Mandibules jaunâtres avec la pointe noire. 

 Antennes, prothorax, écusson et pattes d'un roux clair. Élytres d'un 

 jaune roussàtrc très pâle, avec l'apex roux clair, finement ponctués 

 avec des traces de stries longitudinales. — Long. 4 mill. 



Algérie (S.-E.) : Touggourt, la nuit, à la lumière, dans les dunes. 

 Mon jeune compagnon de voyage, M. L. Vareilles (d'Avignon) et 

 moi en avons capturé plusieurs exemplaires vers le milieu de mai. 

 Plus tard, M. Neuveux, lieutenant aux all'aires indigènes, nous en a 

 envoyé quelques sujets de Hassi-Douiouidi, point d'eau entre Toug- 

 gourt et Ouargla. 



Note sur Mamestra iviplexa Hb. [Lép.] 



Par l'abbé J. de Joannis. 



Hûbner a ligure deux Noctuelles très diiïérentes sous le nom d'/m- 

 plexa. L'une, fig. 639, dont nous n'avons pas à nous occuper ici ; 

 l'autre, fig. 414, possédant par conséquent la priorité, indiquée comme 

 venant d'Autriche, a été considérée dans le Catalogue de Staudinger 

 comme synonyme de MameMva Leineri Frr.. avec un point de doute. 



Ce doute était des mieux fondés, comme l'a fait observer M. S. Al- 

 phéraky {Mémoires de Romanoff, t. V, 1889). Ayant, en effet, pris 

 lui-même, à Taganrog, deux exemplaires d'un Mamestra inconnu, il les 

 avait soumis à plusieurs entomologistes qui pensèrent y voir une va- 

 riété de M. Leineri, mais cette détermination lui paraissait certaine- 

 ment fautive. Ce fut le D"" 0. Staudinger (pii lui dit que ce devait 

 être le vrai implexa il h., dont il se souvenait avoir vu trois exem- 

 plaires, semblables à ceux-ci, dans la colleclion Friwaldsky. Pour 

 faire la lumière définitivement sur ce point. M. Alphéraky décrivit 

 et fit représenter cette espèce à nouveau [loe. rit.. \). 233. pi. Xll. 

 fiR. 1). 



