i 



24 Bullrtiii dr lu Sorirtc Entoiiwlogiqai' ilc France. 



J'ai reçu dernirrenK'iit moi-même un exemjjlaire c5 de cette rare 

 espèce clans un envoi de Lépidoptères que me lit un de mes confrères, 

 le R. P. Thalhammer, de Kalocsa (Hongrie). En cherchant à le dé- 

 terminer j'ai trouvé, dans la collection Fallou, que M. le Professeur 

 Bouvier met si gracieusement à la disposition des travailleurs, un 

 autre exemplaire, 9, de cette espèce, étiqueté Fallovi Ohth. Celui-ci 

 provient d'Algérie, province d'Oran (cf. Biilletin de la Société eiito- 

 moJogujHe de France, 1871, p. xi.), et M. Cli. Oberthûr l'a effective- 

 ment fait figurer dans la 1'»^' livraison de ses Éludes d'Entomologie 

 (pi. IV, fig. 2;. et l'a décrit sous le nom â'Apamm Fallovi (p. 45, note), 

 d'après une aquarelle laite par M. Pou jade. 



Mallieureuseraent, le spécimen reçu par Fallou avait souffert: il 

 est frotté sur deux traînées parallèles au bord interne des supérieures, 

 ce qui interrompt complètement les fines lignes blanches qui traver- 

 saient le disque; cela rendait praliqueuient impossible de restituera 

 cet insecte la totahté de ses dessins véritables. Une chose surtout pou- 

 vait induire en erreur, c'est que le défaut susdit est presque symé- 

 trique sur les deux ailes; on pouvait donc croire à la présence, sur l'in- 

 secte supposé frais, de deux régions allongées, éclairées et sans dessins, 

 dans cette portion de l'aile, ainsi que le représente précisément la figure. 



Or, parcourant, pour une autre recherche, le volume, cité plus 

 haut, des Mémoires de Romanoff, je rencontrai la figure de M. im- 

 plexn Hb., et je fus frappé de sa ressemblance a^ec mon insecte; la 

 description, très précise, donnée par M. Alphéraky, me convainquit 

 absolument que j'avais affaire à un spécimen de cette espèce, ce que 

 confirma complètement l'examen de la figure 414 de Hiibner, qui, 

 dans certains exemplaires de l'ouvrage de Hiibner tout au moins, 

 est d'une grande fidélité. 



C'est bien au genre Mamestra que doit être rapporté implexa Hb., 

 comme le prouvent, entre autres, les yeux poilus des deux spécimens 

 que j'ai pu voir (coll. Fallou et la mienne) ; j'ajoute que, par la coupe 

 des ailes et l'allure générale des dessins, cette espèce devrait se placer 

 près de chryzozona Bkh. et serena F. 



Cet insecte a été si peu connu, que les auteurs ont tous cherché à 

 rapporter cette figure 414 de Hiibner à quelque autre espèce. Le pre- 

 mier qui ait commis cette faute est Treitschke (tome X, 2'' partie, 

 p. 73) en 183o. Freyer avait décrit, quelques années auparavant, une 

 espèce de Sicile qu'il avait rapportée au genre Mithgmna, sous le nom 

 de viscosa {S. Bénir., I, p. 39. pi. 21, fig. 3, o", p'- 34, fig. 3, Ç). 

 Treitschke crut pouvoir l'identifier avec Vimplecra de Hùbner dont 

 le nom était plus ancien. 



