Scaurc du i'-V jiu\ricr IS'JH. 2o 



Dupoiichol (Suppl., IV, p. 1)8, pi. 08, lig-. 7) reproduisit la mémo 

 confusion, adoptant le nom de Hiibner et figurant Tespèce de Freyer 

 (pTil classe dans le genre Segetia de Stejihens. 



llerrich-Scliaffer (II, p. 389, lig. 419) suit encore ïreitsclike, 

 sans le citer, adoptant néanmoins le genre Segetia et, pour comble 

 d'erreur, il menlionne les donx ligures, si disparates, de Iliibner, 414 

 el()H9. Laligurede llerrich-Scliaffer, l'une des meillenres de -S. vis- 

 com Frr. a été oubliée dans le Catalogue de 1871 de Slaudinger. 

 C'est M. Ch. Oberthiir qui me l'a signalée. 



GiienC' e {Spér. géii. des Lép , Noctuélites, I, p. 229, 230) appelle en- 

 core implexa Hb., et place dans le genre Perigea, l'espèce de Freyer. 

 Il mentionne trois exemplaires 9, provenant de Sicile, dans les collec- 

 tions Boisduval et Feisthamel. Ces trois insectes sont dans la col- 

 lection de M. Cb. Oberthiir qui a bien voulu me faire savoir qu'ils 

 appartenaient de fait à l'espèce figurée par Freyer, Herrich-Scliâffer 

 et Duponchel, par conséquent viscosa Frr. et non implexa Hb, 



Lederer(D«> Noctuinen Earopa's, p. 130, 131) commet encore la 

 même erreur, mais, chose curieuse, il cite Hiibner sans donner le 

 numéro de la figure et renvoie à celles de Herrich-Schâffer et de 

 Freyer, comme si celle de Hiibner lui avait semblé défectueuse, 

 et pour cause, puisqu'elle ne représente pas l'espèce dont il parle. 



Ceci paraît bien prouver que ces divers auteurs n'ont jamais vu 

 ï implexa Hb., fig. 414, en nature. C'est la seule façon d'expliquer une 

 synonymie absolument insoutenable en présence des insectes eux- 

 mêmes. 



Enfin j'ai dit, plus haut, comment le I)'' 0. Staudinger avait es- 

 sayé de rapporter la Wg. 414 Hb. à M. Leineri; là du moins, la confu- 

 sion est moins grave, mais non moins certaine. 



En résumé : Il y aurait lieu d'ajouter dans la synonymie de Segetia 

 viscosaVrvyer, (elle que l'a étal)lie justement le D"" 0. Staudinger 

 dans son Catalogue de 1871, la citation : H. -S., 419, II, 389, après 

 celle de Duponcliel. 



Quant à l'espèce de Hiibner, elle doit être ainsi cataloguée : 



Maïuestra implexa Hb. fig. 414 (»?c t)39); Alphéraky, Mémoires do 

 Romanoff, V, p. 233, pi. XII, Wg. l. = Apamea Fallovi Obth., Études 

 d'Kiitom.. I. p. 4o, pi. IV, fig. 2. -— Provenance : Algérie (province 

 d'Oran); Autriche; Hongrie (Kalocsa); Russie méridionale (Taganrog). 



(^ette répartition géographif[ue semble autoriser à penser que celte 

 espèce doit se trouver dans toute l'Europe méridionale. 



