St'iiHcr (lu 8 )ii(trs 1800. lOo 



apicole (les élytros indistiiicteiiiont lacliéc de jamic rougcàtro. YeiiK 

 moins saillants. Antennos avec les 8 premiers articles comm»? chez 

 le o', 1«^'S 3 derniers plus courts et, pris ensemble, à peu près deux, 

 fois aussi longs seulement que le reste de l'antenne. — Long. 

 1.7 mill. 



J'ai pi'is cette espèce, le lo mai 181)1, en battant une rangée de Cyprès 

 {Cupressus fastigiata de Cand.) dans le vallon de Candau, près de 

 Pont-d'Avignon (Gard). Les deux seuls exemplaires que j'ai rencontrés 

 étaient accouplés bout àboul; c'était le c5 t'tia 9 qui' je \iens de décrire. 



Par son prothorax à disque égal, à côtés faiblement explaués, à an- 

 gles antérieurs presque droits , légèrement émoussés , les articles de ',) 

 à 8 de ses antennes courts et contigus, sa massue antennairc à articles 

 un |ieu plus épais que les \ir^'Qé(\en{s,V Kniobius cuprcssi vientse placer 

 pi'ès de VtL. dcHsicornis Muls. dont il dilïère par sa taille beaucoup i)lus 

 petite et surtout par ses antennes, chacun des trois derniers articles 

 égalant, chez le (5, les huit premiers réunis, caractère suffisant à lui 

 seul pour le distinguer de tous les Ernobius connus. La taille est re- 

 marquablement petite. Seuls quelques exemplaires de VE. parcm 

 pourraient, à ce point de vue, lui être comparés. L'examen des an- 

 tennes permettra de séparer facilement ces deux espèces. 



Note sur Sefrania Bleusei Pic [Col.] 

 Par le D'' A. Cuobalt. 



Je possédais un exemplaire de ce curieux Coléoptère qui me venait 

 des chasses que M. L. Bleu se a bien voulu effectuer pour moi dans le 

 Sud-Oranais, de mai à juillet 189fi. N'en ayant qu'un seul exemplaire, 

 je n'a\ais pas encore osé décrire ce remarquable Dermestide. 



M. Bleuse a bien voulu me céder un de ses types, absolument 

 conforme au sujet que je possédais déjà. 



L'étude de cet insecte me permet de compléter la description de 

 M. Pic sur les quatre points suivants : 



i" Les antennes sont bien conformées connue le dit cet auteur, 

 mais l'anatomie des articles intermédiaires est moins embrouillée 

 qu'elle ne le lui semble. En réalité, les articles 4 à 6 sont transversaux, 

 égaux entre eux, un peu moins longs (pie le 3'= qui est étranglé à la 

 iiase; les articles 7 et 8 sont un peu plus larges et un peu plus courts 

 que les [trécédents; rien à modifier à la description des articles basi- 

 laires et terminaux. 



