248 . Bulletin de la Société Entomologique de France. 



valoir et rompre les rapports naturels les plus évidents. L'importance 

 que Tauteur attache à cette modification le réduit à accoupler le 

 Chl. velutinus au Panagaeus crux-major dans son synopsis et sa systé- 

 matique des genres {Mém., p. 12o, 126 et lo7), et ici on tombe dans l'ab- 

 surdité. 



En outre le même synopsis (p. 12o) nous montre les Chhienius niçjri- 

 cornis et Schranki, si voisins, séparés du vestitus et rapprochés, en 

 raison de l'analogie des lobes sécréteurs, des Trechus et des Beinbi- 

 dionl — Conclusion : pour trois ou quatre de nos Chlaenius vulgaires 

 l'auteur admettrait trois genres et deux « sous-familles » ! ! 



En résumé, le seul intérêt des observations taxonomiques du 

 P. Dierckx est de démontrer, contrairement à ses conclusions, que 

 certaines particularités, remarquables si l'on veut, de l'anatomie in- 

 terne des Insectes, n'ont qu'ime valeur purement spécifique, et ne 

 peuvent servir d'élément de classification. 



Il est fâcheux d'ailleurs que l'auteur connaisse si peu les Coléoptères 

 dont il parle, puisqu'il avoue (p. 128) avoir confondu dans la première 

 partie de son mémoire deux types aussi dissemblables que Trechus 

 minutas et Acitpalpus niendianus. qui appartiennent à deux tribus 

 difïérentes de Carabides. 



Note sur quelques Microlépidoptères dont les chenilles se nourrissent 

 de poils d'animaux 



Par l'abbé .1. de Joanxis. 



Dans la séance de la Société entomologique de France du 28 février 

 1894, E.-L. Ragonot a décrit une espèce de Tinéite sous le nom de 

 TricJiophaga coprohiella. Cette espèce provenait d'Obock et la chenille 

 avait vécu dans un objet rapporté, parle D' L. Faurot, et désigné par 

 Ragonot comme une « crotte de Chameau », d'où le nom spécifique 

 donné à l'insecte. Cette masse oblongue, figurée en même temps que 

 l'insecte {Ann. Soc. Eut. Fr., p. 122) et conservée au laboratoire d'ento- 

 mologie du Muséum de Paris, avec la collection Ragonot, est à l'inté- 

 rieur toute remplie de poils, ou avait supposé que ces poils avaient été 

 ingurgités par le Chameau en se léchant, s'étaient mélangés aux excré- 

 ments , et que c'était à leurs dépens que la chenille de T. coprobiella 

 avait vécu, cette nourriture étant absolument analogue à ceUe de l'es- 

 pèce européenne voisine Trich. tapetzella L. 



Malheureusement tout n'est pas exact dans cette interprétation et 

 c'est à M. Maurice Maindron que je dois de pouvoir donner ici 



