Séance du II octobre 1890. 291 



viôro, elle so multiplie dans dos massifs peu aérés, et elle ne se plait 

 pas eu telT(> découverte siu'des végétaux vigoureux. Elle s'attaque non 

 seulement aux Orangers, mais encore à de nombreuses plantes telles 

 que Fusains, Camphriers, Dmcacnn, Phoenix,P(in(l(tnu.s iitilix, Kenlia, 

 EHcnhjptus, Anilia, Launis nobilis, Ficus elastica, Véroniques, etc. 

 Malgré les dégâts importants que cet Insecte a occasionnés dans 

 certaines régions de l'Amérique, je ne pense pas qu'il devienne très re- 

 (loutal)le en Algérie, car, depuis le temps (pi'il parait avoir pris pied 

 dans ce pays, il est probable ([ue, s'il avait trouvé des conditions très 

 favorables i)Our son développement, il aurait déjà fait parler de lui en 

 causant des dommages sérieux. Or, d'après M. Rivière, cette Coclie- 

 nille, actuellement, ne se montre certainement pas plus nuisible que les 

 autres Cochenilles indigènes, et certaines parmi ces dernières, telles 

 que la Paiintonn zizi[jlii, sont même beaucoup plus dangereuses pour 

 les Orangers. C'est plutôt i)our les plantes d'ornement à feuillage per- 

 sistant, dans les bas-fonds humides, que le Chrijsomphalus ficus est à 

 redouter, et les jardiniers ont alors, parait-il, fort à faire pour en dé- 

 barrasser les plantes qui sont livrées au commerce. 



La seconde espèce dont nous ayons à parler est le C. minov Ber- 

 I e s e. 



Cette espèce, décrite parBerlese en 189o, a été observée par lui 

 dans le jardin botanique de Florence, sur des feuilles de Pamîanus 

 graininifolid. Le C. minor est très voisin du C. ficus dont il se dis- 

 tingue, entre autres caractères, par sa taille plus petite, sa teinte plus 

 claire, et par l'aspect cultriforme des appendices pectines du pygidium. 

 Son origine est inconnue. On pourrait se demander si ce n'est pas une 

 forme dégénérée du C. ficus. 



J'ai reconnu cette année, d'après des envois adressés à la Station en- 

 tomologique par l'intermédiaire de M.Noël, la présence de cet insecte 

 sur les Orangers et les plantes d'ornement à feuillage persistant des 

 environs de Cannes et du golfe Juan. La multiplication de cette Co- 

 chenille a même causé un émoi considérable, parce qu'elle l'ut considérée 

 connue n'étant autre que le San-Jose Scale; cette erreur se répandit 

 dans le monde agricole, et le 4 mars, à la Société des Agriculteurs 

 (le France, on annonçait qu'il y avait des raisons pour croire ({ue 

 le Pou de San-Jose était au golfe Juan. C'est alors que des échantil- 

 lons furent adressés à la Station entomologique pour que la question 

 dit tranchée par la détermination de l'insecte. 



On peut dire (pie le Chnjso)nphalus minor, qui n'a\ait été signalé jus- 

 qu'ici (pie sur une espèce de plante, à Florence, dans un jardin botanique, 



