400 Bulletin de la Société Entomologique de France. 



Je ferai d'abord remarquer que les résultats expérimentaux de Ba- 

 taillon ont été contestés, et que d'après Gai les variations dans les 

 échanges respiratoires paraissent bien moins accusées, si l'on rapporte 

 les mesures non point au nombre d'individus en expérience, mais au 

 poids de substance qui respire elTectivement. 



Mais à supposer même l'exactitude des données numériques de Ba- 

 taillon, la conclusion qu'il en tire ne serait pas légitime. Comparer 

 chez la larve, la chrysalide et l'imago les échanges respiratoires, c'est à 

 mon avis commettre une faute de principe, consistant à admettre à 

 priori que de la lafve à l'adulte se conserve une même individualité 

 physiologique, restant comparable à elle-même au cours de ses trans- 

 formations. La chenille a un système trachéen assez pauvre, une res- 

 piration peu active, relativement au Papillon ; on ne peut cependant 

 songer à dire qu'elle est par rapport à lui en état d'asphyxie. La larve 

 et l'adulte sont deux organismes distincts, dont les tissus homologues 

 sont formés d'éléments dissemblables, et qui ont chacun leur physiolo- 

 gie. Quant à la glycémie, elle constituerait un trait de plus au tableau 

 de l'asphyxie, si celle-ci était établie d'autre part : c'est bien ainsi 

 d'ailleurs que la présente Bataillon; mais elle ne saurait à elle seule 

 démontrer l'état asphyxique. C'est la marque d'une digestion de réserves, 

 bien naturelle dans une période où l'alimentation a cessé. 



Enfin, fût-elle démontrée, l'asphyxie n'expliquerait pas la métamor- 

 phose. Car l'asphyxie devrait être générale dans l'organisme; si elle 

 expliquait la dégénérescence de tel ou tel tissu, elle expliquerait mal 

 la prolifération de certains autres qui se produit en même temps, et 

 remplace au fur et à mesure les organes disparus. 



Il me semble plus naturel de chercher une explication des phéno- 

 mènes d'histolyse phagoc\ taire de la métamorphose dans les phéno- 

 mènes mieux connus de la phagocytose défensive des organismes 

 contre les invasions microbiennes, et dans ce que l'on sait de la lutte 

 pour la vie entre les diverses cellules d'un môme organisme. 



On sait tout d'abord que des microbes peuvent être absorbés vivants 

 et virulents par des leucocytes, et conserver à l'intérieur de ces cel- 

 lules toutes les quaUtés par lesquelles nous pouvons juger de leur 

 intégrité morphologique et physiologique. Il n'y aurait donc pas im- 

 possibilité à admettre l'attaque par les leucocytes de muscles intacts. 

 Toute variation d'une cellule n'est d'ailleurs pas nécessairement liée à 

 une modification visible sur une préparation. 



Mais, dira-t-on, pourquoi les mêmes leucocytes qui respectaient les 

 mêmes muscles chez la larve, les attaquent-ils chez la nymphe? C'est 

 ici qu'interviennent, à mon avis, les phénomènes caractéristiques de 



