i6i 



Esempio Secondo . 



Sia ora il piano FG, e quindi anche il foco dello spec- 

 chio concavo situato nel punto di mezzo di AI , cosicché 



rf AI I 



AB = — = sia = — AI, e però m^^z; in questo supposte 



m m 1 



il semidiametro del cerchio XNV trovasi =»?R =2 R , cioè 

 HN^^HS. Di qui è manifesto, che sparisce cosi V ordina- 

 ta NK , come lo spazio circolare NSNK. Dunque la for- 

 mola (P) , che rappresenta il rapporto degli effetti de' due 

 specchi di ugual larghezza concavo , e piano , si cangia in 



-- — = ra^ = 4 i che dà a divedere, come 1' effetto dello 



specchio concavo è in questo caso quattro volte tanto quan- 

 to quello del piano . 



Ciò altronde si dimostra dall' essere il diametro del fo- 

 co la metà del diametro dell' apertura dello specchio , co- 

 me si è supposto essere la distanza focale AB la metà di 

 AI; dal che viene, che la luce nello spazio focale è densa 

 quattro volte tanto quanto la luce semplice del Sole , che 

 va a cadc'-e sullo specciiio concavo . Ma anche la luce re- 

 flessa dallo specchio piano nello spazio occupato dal foco 

 del concavo è in questo caso ugualmente densa che la sem- 

 plice luce solare , perchè quello spazio focale in quest' 

 esempio resta tutto compreso dentro il cono di riflessione 

 TIR , e però ogni suo punto riceve la luce da tutto il di- 

 sco del Sole ," onde la misura di essa luce si ha con molti- 

 plicare lo spazio focale illuminato per tutto il disco del 



lSoIc , come per appunto si ha la misura della luce semplice 



rsolare , che illumina uno spazio dato. Da ciò dunque si 

 scorge , che 1' eflfetto dello specchio concavo nel presente 



• supposto esser dee quadruplo di quello dello specchio 



[piano . 



Esempio Terzo . 



Fncci;imo il supposto generale, che la distanza AB del 

 [piano FG dallo specchio TR sia comunque minore della 

 metà dell' asse AI del cono di riflessione , per modo che 

 Tomo Vili. X 



¥ 



