212 



Bile a conscg^itìrsi , poiché dipende da un'esattezza mate- 

 matica , superiore alla finezza degl' istrumcnti e dei sensi . 

 Adunque conyien perdonare qualche divario, proporzionai, 

 per esempio, ad un errore di 12' al più in ogni longi- 

 tudine . 



38. Ho sottoposto ai metodi, sopra dichiarati, tre os- 

 servazioni di Manilio, fatte dal Lalande ne' 15 , 20, 24 

 d'Ottobre 17(5^, e che sono riferite unitamente a molt' al- 

 tre in una delle Memorie contenute nel Tomo dell' Accade- 

 mia delle Scienze per l'anno 1764 ( p?g- 555)' Ho do- 

 vuto abbandonare quella del dì 25 , trascelta con le due 

 prime dal mentovato astronom.o , il qual ne' suoi computi 

 impiegò ( pag. 5(55 ) inavvertitamente 1' angolo di posizione 

 niagirior dei giusto quasi d'un grado; per averla io rico- 

 nosciuta troppo discorde dalle altre . Ho trovato 



1% Ottobre 6'-> J5' L' = 4' 17*" 2' 25", D' = 7^° 54' 34" 



20 6 30 L" = ^ 22 25 29, D" = 75 22 5 



24 5? o L"'=8i5 57 57. D"'= 74 30 39 



Aumentando !a seconda e la terza longitudine col moto 

 del nodo, corrispondente a' rispettivi intervalli di tempo 

 dopo la prima osservazione , emergono 



L" = 65 22° 41' 

 L'" = 8 17 27 



Q:.indi ( fig. I ) MA = 6f 32' , AC =: 5 2" 44'. 



^ S»oiQ4i5 



Ora MPA = S-^o" X — '-Z~ = '?<5' i' ; e nella stes- 



27, 3215 



sa guisa APC =r 54° 5'. Tosto i) triangolo MPA mi ha 



dato AP ~ -if 5 , ed il triangolo APC m' ha dato 



AP := 77"^ 40' . I! divario è notabile : e pur non sorpassa 



i limiti degli errori quasi che inevitabili (J7) . Imperocché 



diminuendo di 11' cosi la prima come la terza lonj^itudire , 



ed aumentando la seconda di altrettanto, ho otrcnuto per 



valori di AP dai due triangoli, 76" n' 33", 76° n' u". 



19- Non sono per altro d' avviso , che si cerchino gli 



elementi con la longitudini corrette degli ir': perciocché 



uè si può supporre infallibili le differenze di declinazione 



osseiv^atc , né salve le latitudini dal soffrire alcun poco de- 



