10 ANNALES 



Suppl. p. *20i, et dont je n'ai vu qu'un individu, trop 

 mauvais pour que je puisse me prononcer à son égard. 11 

 se peut quelle doive être rapportée à une autre espèce de 

 ce genre. 



5. Parlons maintenant de la véritable clathrella, nom 

 imposé d'abord par M. Treitsihke, et qu'il ne fit pas im- 

 primer parce qu'il crut reconnaître dans cette espèce la 

 triquetrella d'Hub., qui est en effet une Talœporia, mais 

 figurée sur un individu passé, de telle sorte qu'on ne peut 

 dire si c'est à celle-ci ou à la suivante quelle doit être rap- 

 portée. Toutefois, la présence de la lunule cellulaire des 

 premières ailes doit faire pencher pour la dernière opi- 

 nion. M. Fischer a donc restitué à celle-ci le nom, alors 

 mort-né, de clathrella, et il a été imité en cela par M. 

 Zeller. C'est aussi cette espèce que Duponchel a reçue 

 de M. Pareyss et publiée sous ce nom. Elle n'a rien de 

 commun avec celle figurée et décrite par M. Bruand. 



6. La triquetrella d Hubner 373 lui ressemble extrê- 

 mement et n'en diffère guère que par sa taille, la lunule 

 dont j'ai parlé et la forme de son fourreau. N'ayant 

 point à ma disposition le Magasin entomologique de Ger- 

 mar, je n'ai pu m'assurer si la triquetrella de Zincken est 

 bien identique avec elle. 



M. Zeller, et d'après lui M. Pareyss, qui a envoyé cette 

 espèce à Duponchel, ont voulu reconnaître en elle la 

 Tinea lichenella de Linné, Syst. nat. 452. Rien ne con- 

 trarie sans doute cette supposition, puisque Linné dit pour 

 toute description : Tinea fœm. optera lœvis nigra; mais 

 comme il ne parle ni du mâle ni du fourreau, et qu'il ne 

 cite aucun auteur à l'appui de sa description, il en résulte 

 qu'elle peut s'appliquer indifféremment à toutes les espè- 

 ces du genre Talœporia. Je pense donc qu'il vaut mieux 

 renoncer à cette dénomination de lichenella, et la regar- 



