196 ANNALES 



gués(l), à la tête desquels était M. Ducrotay de Blaiiî- 

 ville, conçurent l'idée d'une Faune française j ouvrage 

 qui manquait et qui manque encore à notre pays, puisque 

 cette Faune si bien commencée, ornée de si bonnes 

 figures, n'a pu être achevée. Nous fûmes appelés, M. le 

 comte de Saint-Fargeau et moi , à coopérer à sa publica- 

 tion : il eut la rédaction des Lépidoptères , et donna 

 successivement les Diurnes , les Crépusculaires et le 

 commencement des Nocturnes , mais son travail n'obtint 

 pas autant d'approbateurs qu'en avaient eu ses précédents 

 ouvrages - , on sentit que l'auteur avait marché sur un ter- 

 rain qui ne lui était pas familier, et quelques erreurs lui 

 échappèrent qui furent relevées par notre grand lépidop- 

 tériste, le docteur Boisduval. 



Immédiatement après cetle publication, l'illustre La- 

 treille, notre maître, se chargea de la rédaction du 

 dixième et dernier volume du Dictionnaire des Insectes de 

 V Encyclopédie méthodique, ouvrage commencé en 1787, 

 par Olivier, et terminé seulement en 1825, publication 

 qui embrasse un espace de trente-huit ans. Latreille ju- 

 geant que ce volume serait un fardeau trop pesant pour 

 son âge et pour sa santé trop affaiblie par tant de travaux, 

 et alin de remplir plus promptement d'ailleurs les inten- 

 tions de l'éditeur, M" e Agasse, s'adjoignit trois collabo- 

 rateurs, MM. Guérin-Méneville, Le Pelelier de Saint-Far- 

 geau etmoi. Dans la répartition des articles, MM. Latreille 

 et Guérin rédigèrent ceux qui traitaient des Crustacés, 

 des Arachnides, des Myriapodes, des Thysanures et des 

 Parasites. M. de Saint-Fargeau et moi , nous nous char- 

 geâmes des insectes proprement dits , ce qui nous coûta 

 deux ans d'un travail assidu. Nous fîmes nos articles en 



(1) MM. A. G. Dosmarest, Vieillot el Walckenaër, etc. 



