322 ANNALES 



Yslulacigasteret celle de la Drosophila,, dont je vais met- 

 tre au jour la triple métamorphose. L'analyse scrupuleuse 

 des détails de composition et de structure mettra en 

 relief les énormes différences qui s'observent entre ces 

 deux larves, ayant, le même habitat et se ressemblant 

 p ir l'existence d'un tube caudal rétractile ainsi que par 

 la couleur et la forme générale du corps. 



Ce n'est pas pour ajouter à l'exubérante série des Dip- 

 tères une nouvelle espèce de petite Mouche d'un genre 

 très connu que je me décide à publier l'histoire des méta- 

 morphoses de la Drosopkila pallipes, mais afin de provo- 

 quer l'investigation de faits positifs dans l'intérêt d'une 

 bonne classification des larves et d'une légitime concor- 

 dance de celles-ci avec les insectes ailés qui en émanent. 

 La question est plus importante et plus difïicul tueuse 

 qu'on ne le peuse. Citons un exemple puisé dans le sujet 

 même qui nous occupe. Dans un mémoire sur les méta- 

 morphoses de plusieurs Diptères, publié en 1839 (1), j'ai 

 fait connaître celles de deux Drosopkila (inaeulata et fas- 

 riata) dont les larves , loin d'avoir un tube stigmatifère, 

 Ont le dernier segment du corps bordé de dentelures qui 

 circonscrivent une caverne où s ouvrent sessiles les stig- 

 mates postérieurs. Plusieurs grandes Muscides, les Sar- 

 copkagà, les Curtoucvra, etc., offrent de semblables ca- 

 vernes. Plus récemment, en 1845, j'ai adressé à la Société 

 royale des sciences de Lille l'histoire critique de la Droso- 

 pkila Reàumuriï, qui, comme la D. pallipes dont je vais 

 exposer les métamorphoses, provient d'une larve à tube 

 caudal stigmatifère rétractile. Il y a donc dans le genre 

 Drosopkila, qui semble assez homogène, assez naturel, 

 deux divisions tranchées dans les larves. Les unes ont les 



(1) Annal, des Se. nat., 2 e Série, tome XII. 



