350 ANNALES 



finira par me la rendre complète. Les difficultés les plus 

 sérieuses sont franchies. 



Pour en revenir aux Mouches, j'usai largement du droit 

 de me frayer de nouveaux sentiers dans la carrière. Après 

 avoir défini ce qu'était une Mouche d'après les caractères 

 tirés des ailes, des antennes, de la trompe et surtout de 

 l'état non adulte, je replaçai hardiment les Stomoxes dans 

 cette section : je n'hésitai point d'y joindre les Ocyptères 

 de Latreille et même les Myopes de Fabricius. 



Enfin, pour briser net avec le passé, et pour fiNer l'é- 

 poque de mon travail, j'inventai le nom de Myodaires., 

 désignation du vaste ensemble des races qui composent 

 cette famille. Ce mot englobe tout Diptère susceptible 

 d'entrer dans la définition générale de Y être-mouche. On 

 le trouve d'abord assez euphonique , et convenablement 

 approprié à toutes ces espèces si différentes entre elles 

 sous le rapport de l'organisation et sous celui des mœurs. 



Mais je me réservai la faculté de distinguer par une 

 autre appellation directe le groupe qui devait comprendre 

 le Musca primitif, le Musca point de départ des anciens 

 naturalistes-, à ce groupe j'imposai le nom de Muscides. 

 Jusqu'ici nul désordre dans les progrès de la science, et 

 la marche suivie me paraissait aussi simple que naturelle. 

 Je dois pourtant avouer que je balançai entre le mot Myo- 

 daires et le mot Musculaires. Le grec triompha. 



J'avais donc pour moi le double droit de l'invention et 

 de la priorité. J'avais pour moi le suffrage de la commis- 

 sion de l'Académie et surtout celui de son honorable rap- 

 porteur. Enfin j'avais pour moi le droit de l'impression. 



Les naturalistes qui depuis près de vingt ans ont écrit 

 sur cette matière ont feint de ne pas connaître mon ou- 

 vrage, ou bien ils ont jugé plus convenable de le regarder 

 a peu près comme non existant : trop heureux encore 



