DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 351 



lorsque la citation de mes travaux n'était pas accompa- 

 gnée d'épithètes et d'expressions à la fois malveillantes et 

 méprisantes ! Ce procédé a pu être commode sous plu- 

 sieurs points de vue - , mais il manqua de justice. Encore, 

 si l'on s'en était tenu là! mais j'ai d'autres plaintes à 

 adresser à mes confrères-, j'ai d'autres griefs plus sérieux 

 à exposer enfin devant le tribunal de mes pairs. Chaque 

 objet aura son tour : aujourd'hui je n'ai à m'occuper que 

 de ce oui regarde les Mouches. 



J'avais aisément signalé plusieurs coupes bien distinctes 

 parmi mes Myodaires. J'avais séparé de nombreuses races 

 qui ne vivent que dans les insectes. A ces races j'avais 

 donné le nom d'ENTOMOBiES, qui exprimait parfaitement, 

 et, j'ose le dire, avec bonheur, le mode d'existence de 

 leurs larves. Dans l'intention, bien louable sans doute, 

 de simplifier l'étude déjà si difficile des Mouches, et de ne 

 pas encombrer la science d'un inutile fatras de mots, on 

 a rejeté mon appellation. Mais le fatras qu'on voulait sans 

 doute éviter n'y perdit rien. Au mot Entomobics , qu'il 

 était ridicule d'adopter puisqu'il venait de moi, on a subs- 

 titué le mot de Créophiles, qui exprime tout bonnement 

 «les insectes vivant de viande et de chairs ; mot qui pour- 

 rait s'appliquer aux Calliphores et aux Sarcophages à 

 meilleur titre qu'aux races qui vivent aux dépens de la 

 classe des insectes. 



Au nom de la justice et de la raison je viens réclamer 

 pour mes Entomobies. 



On a fait davantage -, et cela , toujours pour ne pas en- 

 combrer la science d'un fatras de mots : on s'est appliqué 

 à changer les noms que j'avais imposés aux nouveaux 

 genres pour les remplacer aussitôt par d'autres noms ! 



On a encore fait mieux : on a pris mes noms de genres 

 pour les transporter dans d'autres groupes de Myodaires, 



