352 ANNALES 



J'avais donné le beau nom de Ghrysomye à une splendide 

 série de belles Mouches qui vivent aux Indes, au Brésil, 

 au Mexique, au Pérou : pour ces brillantes filles du Soleil, 

 on n'a point voulu du luxe et de la magnificence d'un nom 

 qui scintillait d'or, d'azur, d'émeraude, de saphir et de 

 rubis - , mais, par un heureux effort d'imagination, on a 

 changé mon Chrysomya en Chrysomius, et on l'a brave- 

 ment donné pour nom de baptême à une petite Mouche 

 indigène que j'avais déjà baptisée d'un autre nom. 



Ce n'est pas tout encore : dans mon impuissance à for- 

 ger des séries de noms grecs, à l'exemple des botanistes, 

 j'avais eu l'idée de gratifier plusieurs de mes genres de 

 noms de naturalistes morts ou vivants. Fi donc de cette 

 idée! on a impitoyablement fait main-basse sur tous mes 

 noms de naturalistes, bien entendu que cette proscription 

 fut immédiatement suivie de la création de plusieurs noms 

 génériques nouveaux-, et cela, toujours pour ne pas en- 

 combrer la science d'un fatras de mots. Mais, ô fragilité 

 de la pensée humaine! M. Macquart, dans sa dernière 

 publication sur les Tachinaires, embrasse mes errements 

 primitifs, et il donne à un genre une appellation de natu- 

 raliste ! 



Allons jusqu'au bout -, nous rirons à la fin , si nous le 

 jugeons à propos. M. Macquart fait choix du nom d'un 

 naturaliste que j'avais déjà choisi. Uliger fut notre héros 

 ou plutôt notre victime réciproque. J'avais créé le genre 

 llligeria, M. Macquart créa le genre Illigera, mais pour 

 désigner d'autres Mouches que les miennes. 



A la rigueur, il se pourrait que M. Macquart se crût le 

 privilège de rejeter les travaux d'autrui, et qu'il eût l'es- 

 poir d'attirer sur lui seul les regards de la science. Vaine 

 prétention! J'ai cessé d'être mis au ban des entomolo- 

 gistes, et il faut quon s'occupe de mes travaux ! 



