DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 355 



gnaler parmi les espèces de la tribu la plus uniforme en 

 apparence. Sans mes publications actuelles, faites sous les 

 auspices de la Société, les réductions eussent pu paraître 

 assez faciles, puisque je ne m'occupe que d'espèces vivant 

 dans le climat de Paris. Ce travail pouvait être une sorte 

 de species, de catalogue plutôt qu'un recueil de nouvelles 

 dissertations sur des trompes, des veux, des antennes et 

 des ailes. Mais j'ai voulu ce travail complet autant que 

 possible. Ai-je eu tort? ai-je eu raison? Le temps pronon- 

 cera. 



Pour vous prouver la nécessité d'étendre au lieu de 

 resserrer les genres de Myodaires, je ne vous citerai que 

 deux faits récemment arrivés à deux membres de cette 

 Société. M. Goureau n'a pas encore précisé à quel genre 

 il doit rapporter la Moucbe parasite d'un Curculionide 

 du Carduus nutans, parce qu'il n'a consulté que l'écrit de 

 M. Macquart. M. Léon Dufour, avec toute sa sagacité et 

 son habileté si bien constatées, ignore encore si la Moucbe 

 dont il a observé la larve, parasite de petits oiseaux, est 

 une Pbormie, ou une Callipbore, ou uneLinilie. 11 n'ose 

 affirmer que son Lucilia dispar soit une véritable Lucilie -, 

 en cela je pense qu'il a grandement raison et je ne puis 

 que l'approuver. 



Passons à un autre sujet de débat. J'avais englobé dans 

 mes Enton.obies toutes les Moucbes que je connaissais 

 être ou toutes celles que je soupçonnais être entomopba- 

 ges, à l'exception toutefois de très petites espèces que leur 

 organisation contraint de renvoyer aux dernières tribus 

 des Myodaires. A cette époque, M. Léon Dufour publiait 

 que les Ocyptères à l'état de larves vivent dans les Penta- 

 tomides, et il confirmait la justesse de mes prévisions. 

 M. Macquart, dms sa dernière publication, reconnaît 

 qu'on peut sans inconvénient aggi"<%cr les Ocyptères à la 



