DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QUE. xcvn 



guère que des insectes du nord que j'ai pu me procurer. II est facile 

 de s'imagiuer que j'ai dû rencontrer peu de chose et généralement 

 de petits insectes dans un pays sec et stérile ; j'ajouterai qu'excepté 

 une douzaine de Coléoptères, tous les autres y sont rares ; des chasses 

 de quatre ou cinq heures ne m'en ont souvent procuré que quelques- 

 uns; cependant vers le mois de juin il y en a davantage. Durant la 

 saison des pluies, les Lépidoptères diurnes sont abondants, mais peu 

 variés. Hormis les Cousins ou Moustiques et la Mouche domestique, 

 les Diptères sont très rares, et je dirai la même chose de tous les 

 autres insectes. Il m'a fallu beaucoup de persévérance, un goût bien 

 déterminé, et l'aide d'un domestique, qui durant deux ans, n'a pas eu 

 d'autre occupaiion que la chasse, pour réunir huit mille Coléoptères 

 formant près de 720 espèces, dont environ cinq cents nouvelles. 



A la suite de cette note, M. Pilate donne une longue 

 liste de genres des Cole'optères de la province de Yucatan, 

 il y fait rentrer 333 genres et 714 espèces dont 480 

 nouvelles. Plusieurs genres nouveaux sont indiqués par 

 fauteur, mais les caractères n'en étant pas donnés, nous 

 n'avons pas cru devoir imprimer maintenant ce travail. 



— Il est donné lecture de la note suivante : 



M. Jekel vient de se dessaisir de sa collection générale de Coléop- 

 tères, qui contenait environ 10,000 espèces, pour s'occuper exclu- 

 sivement de la famille des Curculionites, de laquelle seulement il a 

 conservé ce qu'il possédait déjà ; de plus , il vient de faire l'acquisi- 

 tion de la brillante collection de ce groupe qui appartenait à M. Du- 

 pont, laquelle ne s'élève pas à moins de 4,200 espèces. Ces deux col- 

 lections réunies forment dès à présent un ensemble de 4,500 espèces. 



Cette famille, quoiqu'elle ail été dans ces derniers temps le sujet 

 d'un grand travail monographique, est encore dans un état complet 

 de délaisssement, du moins , dans les collections de Franco. Personne 

 n'ose aborder l'étude du gigantesque ouvrage du savant suédois. Une 

 seule collection à Paris, celle de M. Chevrolat (que l'on sait avoir 

 été en rapport avec M. Schoenherr) contient une quantité no- 

 table d'individus communiqués à l'auteur, lesquels, devenus typiques, 

 pour ainsi dire, rendent cette collection très précieuse à consulter. 

 Il est très regrettable que M. Chevrolat, qui connaît parfaitement 

 cette famille et qui a dos matériaux si importants, ne puisse s'en 

 occuper d'une manière spéciale ; mais sa collection de Coléoptères 



