SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 12 MARZO 65 



« scentiam extollente aphyllus. Folia ovata et subrotunda, obtuse 

 « cuneata et ia petiolum lamina breviorem abeuntia, basi inte- 

 « gerrima, ambita crenata. Cyma foliis minoribus involucrata, 

 « quasi radiata. Flores nempe inaequales, partibus in cyma 

 « exterioribus majoribus. Limbus calycis quadrilobus, lobis ellip- 

 « ticis obtusis. Capsula tenuiter membranacea, in genere maxi- 

 me ma, bicornis, fundo calycis tubo adnata, eo plus duplo longior, 

 « exserta parte raajori quam inclusa, cornibus folia involucralia . 

 « superantibus. Semina minuta fundo capsulae afRxa, ovoideo- 

 € globosa utrinque apiculata, laevia, nitentia, pilis glandulosis 

 « ornata in seriebus dispositis ab umbilico ad verticem decur- 

 « rentibus ». Chamisso in Linnaea VI, p. 558 (1831). 



Nel 1839 poi Bertoloni (FI. It., IV, 449) pubblicava il suo Chry- 

 sospleniuni ovalifoliuni, citando come sinonimo C. dubimn 

 DC. Egli descrivendo la pianta mandatagli da Gussone dall'Aspro- 

 monte rileva il carattere del frutto : « Capsulis bifidis, perigo- 

 « nio duplo longioribus, valvis erecto-divergentibus, acutis », e 

 poi. « valde proximum Chrysosplenio oppositifotio L., sed evi- 



« dt'nter differì capsula perigonium duplo superante, bi- 



« Ada, valvis integris, erecto-divergentibus compresso-canalicu- 

 « lata, acuta ». 



Ma, quantunque Bertoloni avesse sott' occhio le cassule, non 

 pare che si sia dato il fastidio di esaminare i semi. Se li avesse 

 esaminaci, o se avesse visto le foglie fresche, non avrebbe mai 

 sci'itto quel « valdn proximum C. oppositi folio ». 



Boissier nella Flora Orieiitalis II 813 (1872) descrive la pianta 

 della sua regione col nome di C. niacrocarpum senza 

 accor;2:ersi chi è il C. duhiuni della Calabria, e senza accen- 

 nai'e alla grassezza delle foglie, ma con frase breve e pene- 

 trantn lo distinguile « Affine C. opposìt/foUo quod differt foliis 

 « (pleruinque minoi-bns) obscurius crenatis, capsulae valvis caly- 

 « cem vix excedentibus, seininibus laevibus ». 



Finalmente Maximovicz in un lavoro letto all'Accademia di 

 Pietroburgo il 2 Novembre 1876 e pubblicato l'anno seguente : 

 « Aduriibratio specierum g^eneris Chrysosplenii L. » in Bull. Acc. 

 Sci. Petersb. XXIII, p. 347 (1877) al n. 22, €h. ìnacrocarpuììl 

 Cham. descrive con maggior dettaglio i semi. « Semina globoso- 

 « ovalia lucida laevia, seriebus sub-15 pilorum instructa, pilis 

 « linearibus obtusis elevatis vel rarius hamosis, 0.5 mill. » citando 



