112 SEDE DI FIRKN^E - ADUNANZA DEL 15 OTTOBRE 



* 



* « 



Da quanto ho esposto possono dedursi i fatti seguenti : 

 1.° L'epidermide delle foglie delle specie del gen. Burmannia 

 da me studiate presenta stomi, mancanti di cellule annesse, 

 invece ne é priva l'epidermide delle foglie AqW Araclinites uni- 

 P,ora, che, come ho detto, è una pianta parassita. C'è quindi 

 analogia tra VArachnites itniflora e le due Burmanniaceae 

 saprofite studiate dal Johow {Burmannia capitata e Apieria 

 setacea). E pure priva di stomi l'epidermide delle foglie di Mono- 

 tropa Hypopitys L. ^ e di Neottia Nidtcs avis L. ^ 



2.0 II mesofillo è omogeneo, fatto da poche serie di cellule 

 elittiche (solo nella Burmannia disticha risulta di 5 serie di 

 cellule). 



3.° I fasci, ad eccezione della Burmannia distìclia, sono 

 ridottissimi, costituiti da un piccolo gruppo di tracheidi spirali. 



Anatomia della radice. 



11 Johow ha studiato la struttura della radice della Bur- 

 mannia capitata e ^q\V Apteria setacea {\: e, pag. 425-427) e 

 r Engler quella della Bm^mannia Mcolor (1. e, pag. 44-45). 



Ecco quanto dice il JoJiow : Le radici delle Burmanniaceae 

 sono caratterizzate dalla semplicità della loro struttura e dalla 

 riduzione dei fasci vascolari. Sotto una persistente epidermide, 

 le cellule della quale qua e là presentano sporgenze a forma 

 di papille (rudimenti dei peli radicali), seguono tre serie di cel- 

 lule a lume largo, che in sezione mostrano una evidente di- 

 sposizione radiale. All'interno ancora segue un'endodermide coi 

 caratteri tipici, fortemente suberizzata, con ispessimento delle 

 pareti a forma di C. Le cellule dell' endodermide nella Biir- 

 onannia capitata sono 10 ; neW Apteria setacea si trovano anche 

 in numero maggiore. Il fascio vascolare racchiuso dall' endo- 

 dermide è di struttura semplicissima, per la riduzione che mostra 



^ Kamibnski, Les organes végétatifs du « Moiiotropa Hypopitys L . ». — 

 Mém. de la Soc. nationale des Se. natur. et mathém. de Cherbourg, 

 T. XXIV, 1882, pag. 27. 



* Drude, Dia Biologie von « Neottia Nidus avis » ìind « Mono- 

 rupa Hypopitys », Gottingen, 1873, pag. 6. 



