SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 12 NOVEMBRE 119 



tiene che VArachnites uniflora sia una pianta pai'assita delle radici, io, 

 seguendo il Baillon (« Histoire des plantes », T. 13, pag. 182), lio 

 espresso il dubbio die essa possa vivere da saprofita (pag. 107, 1. e). 



S'intende che l'ipotesi espressa dal Drude e accettata dal Johow, 

 per spiegare la presenza del fungo nelle radici di Neotlia e di Voyria, 

 è. stata da me riportata (pag. 115, 1. e.) unicamente per riferire 

 l'opinione manifestata dai suddetti autori nei lavori che citavo. 



Aggiungerò che il Johow, in un lavoro ulteriore, dal titolo « Die 

 chlorophyllfreien Humuspflanzen nach ihnen biologischen und ana- 

 tomisch-eutwickelungs-geschichtlichen Verhaltnissen », pubblicato 

 in Jahrbùcher fiir wissenschaftliche Botanik, XX Band, 1889, tor- 

 nando ad occuparsi dell'anatomia della radice di Voyria e di altre 

 saprofite, ammise (pag. 503-506, 1. e), che il fungo che in esse si 

 riscontra non è un parassita ma un simbionte, o che nel medesimo 

 lavoro (pag. 501) indicò micorrize endotrofiche, oltre che nel genere 

 Pogoniopsis e in ISciaphila Scherackeana, nelle cellule epidermiche 

 della radice di Burmannia capitata Mart. e nel parenchima corticale 

 e nell'epidermide di Gymnosìphon refractus Benth. 



E poi presentato e letto il seguente lavoro : 



C. LACAITA. — PIANTE ITALIANE CRITICHE O RARE. 



II. 



Lonìcera stabiana G, A. Pasquale, in Atti Acc. Nap. 1875 

 p. 142, cuin icone. Synonyma L. CapìHfolium L. ^ stabiana 

 Tanfani in Pad. FI. It. VII, p. 124. L. CaprifoHum Ten. prò 

 parte. CaprifoHum Stahianum Kuntze, Rev. Gen. PI. I, 274. 



Gussone fu il primo a distinguere, nelle schede inedite del 

 suo erbario, questa bellissima specie endemica, la quale però è 

 stata cosi male studiata in appresso e tanto confusa che merita 

 una nota per farne meglio risaltare l'autonomia specifica già ri- 

 conosciuta dal monografo del genere, Alfredo Rehder, nella sua 

 « Synopsis of the Genus Lonicera » Missouri Bot. Gard., XIV, 

 185, 193 (1903). 



La confusione colla L. CaprifoHum è la meno ingiustificata, 

 ma si toglie subito coli' osservare che i fiori sono forniti di 

 bratteoline e che le foglie sono persistenti e non caduche. Egual- 

 mente, e forse più facilmente, si distingue ad occhio dalle altre 

 Lonicere italiane a foglie connate. Per maggior chiarezza ne 

 riassumo le differenze in form.a di specchietto. 



