15J: SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL, 10 DICEMBRE 



botanici che hanno ricordato Catananche lutea, come Alpino, 

 Allioni, Cupani, Ucria, Sebastiani e Mauri, etc. ; il solo Salisbury, 

 tra gli stranieri, osserva che Catananche lutea « floret saepe 

 singulariter juxta radicem » {Prodrom., an. 1796, p. 183). 



Più tardi, il primo ad accennarne credo sia stato il Gussone: 

 « praeterea flores plurimi sessiles aggregati ad radicis coUum, 

 tenuiores quara reliqui » {Plani, rar., p. 331) ; « floribus ad 

 radicis collum aggregatis, reliquis terminalibus solitariis.... flores 

 radicales duplo fere reliquis tenuiores » {FI. sic. Syn., v. Il, 

 P. I, p. 426). Quindi il Bertoloni che dice soltanto: « Cephala 

 mediocria, subinde in radice sessilia » {FI. it., v. Vili, p. 587) 



e cosi il Lojacono: « capitulis saepe ad caulis originem 



sessilibus » {FI. sic, v. II, P. I, an. 1902, p. 181). Manca invece 

 qualunque accenno nelle opere floristiche pure importanti di 

 Sibthorp 1 {Flora graeca, v. IX, t. 821, p. 15), di De Halàcsy 

 (Consp. FI. graeoae. v. II, ]902, p. 172), di Wiilkomm et 

 Lange {P-rodr. FI. hisp., II, p. 210, sub Piptocephalum carpilo- 

 lepis Sch. e Suppl. Prodr. FI. hisp.,Sin. 1893, p. 108), di Boissier 

 {Flora orientalis, v. Ili, p. 714), di Desfontaines {FI. Atlantica, 

 V. II, p. 239), di Reichenbach fll. {Icon. FI. germ. etc. XIX, an. 1840, 

 p. 0, tab. 12, fig. 9-14), etc. Anche nella grossa opera di Vauclier, 

 la quale riunisce un cosi gran numero di fatti interessanti in- 

 torno alla morfologia e biologia delle piante europee, ^ non ne tro- 

 viamo accenno, mentre egli non manca di ricordare Catananche 

 lutea ed affini (v. Ili, p. 248) per fatti morfo-biologici che non 

 hanno però nulla di comune con quelli più sopra descritti. 



Possiamo quindi concludere che Catananche lutea non è sol- 

 tanto una pianta eterocarpica, ^ fatto abbastanza frequente nelle 

 Asteracee, ma anche anfìcarpica od ipogeocarpica. 



^ Alla base del fasto sono parò evidenti, nella figura, alcune gemme 

 fiorifere. 



- Histoire physiologiquz des plantes d^Enrope, etc, 4 voi., Paris, 1841. 



^ Nella quale categoria è posta dal Prof. Paglia, nel suo recente 

 lavoro Uetirocarpia nel regno vegetale, Annali di Botanica, v. Vili, 

 1910, p. 175, tav. XI. 



