200 XIV. ^ EIUTS'IONE GENERALE IN ROMA 



Nel triennio in corso dunque l'insieme dei periodici é in au- 

 mento di 336 pagine ed 1 tavola. 



Il Nuovo Giornale à aumentato di 129 pagine e 1 tavola, 

 diminuendo invece pel numero del lavori (13) e quello degli 

 Autori (7) ; questa diminuzione in parte è dovuta al fatto che 

 negli anni 1906 e 1907 diversi lavori furono pubblicati nel 

 Nuovo Giornale appartenendo all'Appendice, mentre per la loro 

 mole avrebbero dovuto figurare nel Bulleltino. 



Il Bulleltino a aumentato di 243 pagine, 24 lavori, 9 comu- 

 nicazioni nei Processi verbali e 14 Autori. 



Il Bulleltino ìnhliografico invece presenta una sensibile di- 

 minuzione (36 pagine). 



L' aumento del Bulleltino è tanto più rimarchevole se si os- 

 serva che, a quanto sembra dimostrare la diminuzione del Bullel- 

 tino bibliografico, in questo triennio in Italia, nel campo bo- 

 tanico, la produzione letteraria è stata minore che nel triennio 

 precedente. 



Credo di non ingannarmi attribuendo l'aumento del Bullettino 

 in gran parte alla puntualità della sua pubblicazione. È ovvio 

 che la certezza di veder subito pubblicato il lavoro induce il 

 Socio a rivolgersi al Bullettino piuttosto che chiedere ospitalità 

 ad altri periodici, il che accadeva non di rado quando il Bullet- 

 tino aveva dei forti ritardi (nel 1908, p. es., il Bullettino usci 

 soltanto ogni tie mesi). 



Non sarà privo di interesse un paragone fra l' andamento 

 attuale dei periodici e quello di un decennio addietro, cioè fra 

 il triennio 1909-1911 ed il triennio 1900-1902. 



Allora la Società accoglieva anche lavori di non Soci, ed in 

 luogo del Bulleltino bibliografico la rubrica Rivista biblio- 

 grafica nel Nuovo Giornale era molto estesa. Per cui insti- 

 tuendo questo confronto del triennio 1900-1902 elimino i lavori 

 dei non Soci (306 pagine e 2 tavole) e pel triennio attuale al 

 Nuovo Giornale aggiungo il Bullettino bibliografico : 



