XIV.* RIUNIONE GENERALE IN ROMA 203 



Baccarini Prof. Pasquale . 



Saccardo Prof. Pier Andrea 



Cavara Prof. Fridiano . . 

 Consiglieri : Passerini Prof. Sen. Napoleone 



CoLOZZA Prof. Antonio . . 



Fiori Prof. Adriano. . . . 



Forti Dott. Achille . . . 



Pampanini Dott. Renato . . 



Bargagli-Petrucci Prof. Gino 



Bonaventura Dott. Corrado 



De Toni Prof. G. B 



Sindaci: Guadagno Ing. Michele . . 



Traverso Prof. G. B. . . . 



Il Prof. Pi rotta ringrazia i Colleglli per la dimostrazione fatta 

 sul suo nome, e, corno socio fondatore, avendo seguito i progressi 

 della Società fin dal suo inizio, è listo di constatare l'incremento 

 che essa à assunto e trae l'auspicio di un sempre maggiore sviluppo. 



Il Prof. Baccarini a nome del Consiglio uscente invia un saluto 

 ai nuovi eletti, ed in particolare si compiace di vedere Presidente 

 della Società il suo antico Maestro. 



Assume la presidenza il Prof. Mattirolo ed apre la seduta pub- 

 blica, alla quale intervengono anche i soci Fiori, Marchesetti e 

 Piccioli, ed inoltre il Dott. Ravasini, i proff. Chìovenda, Casu ed altri. 



Il Presidente dichiara aperta la discussione sulla Relazione <; Per 

 la protezione della flora italiana» del Segretario Pampanini. 



De Toni fa rilevare quanto sia opportixno che la Società botanica 

 affermi il proprio interesse alla protezione della flora italiana. Si tratta 

 di una questione d'indole generale che egli vorrebbe fosse portata 

 a conoscenza anche dei non botanici ma ai quali la difesa della nostra 

 flora può interessare, e perciò propone che la Società botanica dia 

 grande diffusione alla Relazione. 



Cortesi conviene che la nostra flora è soggetta ad intense cause 

 di distruzione, e a tal proposito ricorda che recentemente trovandosi 

 a Badia Frataglia, nell'Appennino toscano, una persona del luogo 

 gli chiedeva consigli per smerciare con rnaggior vantaggio i diversi 

 quintali di Atropa Belladonna che aveva accumulato durante l'estate. 

 La protezione della flora specialmente per le piante di utilità com- 

 merciale sarà assai difiìcile perchè difficile è di sopprimere il sen- 

 timento di egoismo economico che spinge particolarmente i mon- 

 tanari a distruggere le piante : tuttavia ritiene che l'intento della 

 protezione della flora si raggiungerebbe più sicuramente con la 

 propaganda fra i maestri e fra il popolo nelle regioni dove le piante 

 sono più minacciate che con provvedimenti legislativi di carattere 

 punitivo. Non crede che questi possano avere efficacia, e, a questo 

 riguardo, cita l'esempio dell'orso e dello stambecco, i quali, quantun- 

 que protetti dal Re, vanno scomparendo ugualmente per opera dei 

 cacciatori di frodo. 



