270 SEDI-;: di fjrbnzb - adunanza dell'I! novembre 



Ora, ritornando alle nespole senza noccioli, possiamo ascri- 

 verle tra i frutti partenocarpici ? Forse a rigor di termini no. 

 In fatti mentre in tutti gli altri casi finora noti di partenocarpia 

 — sia di veri che di falsi frutti — noi troviamo sempre nei 

 fiori i carpelli e gli ovuli; in questa forma speciale di Nespolo 

 noi non abbiamo afiatto carpelli né ovuli; noi ci troviamo in 

 presenza del fatto singolare che un fiore staminifero, dopo la 

 deiscenza delle antere, invece di avvizzire e cadere, s' ingrossa 

 e produce il « frutto ». Ma se tuttavia vogliamo comprendere 

 tra i fenomeni di partenocarpia anche quello della produzione 

 di nespole senza noccioli, esso non solo deve essere ascritto 

 alla partenocarpia nel senso stretto (partenocarpia vegetativa 

 del Winkler), ma deve anche in essa occupare un posto a sé e, 

 per ora almeno, isolato come quello che segnerebbe l'estremo 

 limite della partenocarpia stessa. 



R. PAMPANINI. — A PROPOSITO DELVAETHIONEMA 

 THOMASIANUM J. GAY. 



VAe. Thomasianum, scoperto da E. Thomas il 29 luglio 1845 

 nella Valle di Cogne, nell'agosto (il 10) dello stesso anno fu 

 dettagliatamente descritto da J. Gay. Questi osserva che le sili- 

 quette sono uniloculari ed « invarie monospermae », per questi 

 caratteri ritenendolo ben distinto &d\VAe. saxatile e dalle altre 

 specie del genere;' e come specie perfettamente caratterizzata 

 lo considera anche più tardi. ^ 



Anche Bertoloni, descrivendo la pianta su esemplari avuti 

 dallo stesso Gay, attribuisce al Tlaspi a capocchio le siliquette 



degli ovali fecondati. Quindi per poter dire con sicurezza che si ha 

 a che fdre o no con casi di partenocarpia non basta la semplice 

 constatazione della mancanza di semi, ma occoi'ra assicurarsi che 

 non sia avvenuta impollinazione o, al meno, fecondazione. 



^ Gay J., Cruciferarum generis, speoies nova pedemontana (Aunales 

 des Sciences Naturelles, 3« sér., Bot., voi. IV [184-5], p. 81). 



2 Id., Obsevvafions sur la note de M, Boutigny relative à une nou- 

 ville espia d'Aethionema (Bull. Soc. bot. da Franco, voi. IV [1857], 

 pag. 778) 



