SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA Dtll.l/ 11 NOVEMBRE 285 



Nei casi più semplici, dirò cosi, di questa anomalia, la biparti- 

 zione è appena accennata dalla presenza di un dente rivolto in 

 alto (fig. 2 e 3) mentre in altri casi essa è già ben manifesta, 



come si vede nelle figure 4 e 5, e Analmente si arriva a fiori nei 

 ({uali la bipartizione della ligula è completa. In questo caso i 

 (lue lobi sono talvolta quasi uguali (fìg. 7) tal' altra invece molto 

 disuguali (flg. 6). 



Un terzo gruppo comprende i fiori nei quali la ligula tende 

 invece a tripartirsi (fig. 8-11) e di questi io ho trovato soltanto i casi 

 estremi, ossia la presenza di tre denti all'estremità del lembo 

 (fig. 8 e 9) oppure la divisione completa in tre lobi, dei quali 

 però uno sempre più grande degli altri due (fig. 10 e 11). 



In un quarto gruppo comprendo quei fiori aberranti per la 

 presenza di piccoli denti diretti verso il basso (figure 12 e 13). 

 In qualche caso è un solo dente, in altri invece due, situati in 

 punti diversi del margine, sempre però poco pronunciati. Mentre 

 la interpretazione delle anomalie precedentemente descritte rie- 

 sce evidente quando si pensi alla struttura ed all'origine dei fiori 

 ligulati, io non saprei come si possano logicamente spiegare le 

 anomalie di questo gruppo, che pure trovai abbastanza frequenti. 



Nel quinto ed ultimo gruppo finalmente comprendo alcuni 

 fiori nei quali la ligula, invece di essere piana, è in parte od 

 in tutto arrotolata su sé stessa, pur avendo la lunghezza nor- 

 male, in modo che il flore diventa tubuloso. Talvolta, come nella 

 fìg. 14, soltanto la parte inferiore del lembo è ravvolta a tubo, 

 mentre la parte superiore si mantiene piana, e questo caso mi 

 occorse una sola volta; tal' altra invece tutto il lembo è tras- 

 formato in tubo cilindrico, come nella fig. 15, e questa anomalia 



