12 ADUNANZA DELLA SEDE DI ROMA 



in poi nella stessa località, ' appartengono esclusivamente alla 

 seconda forma. 



Anche nei numerosi esemplari non italiani da me veduti pre- 

 domina la seconda forma considerevolmente sulla prima. 



Darò il nome di curvìfoUa alla prima forma e di rectifolia 

 alla seconda e perché i due nomi corrispondono bene e più per 

 una coincidenza con quanto si osserva nella /. lacustris L. Come 

 è noto, VI. echinosiJora fu per lungo tempo confusa con 1'/. la- 

 custris L., alla quale somiglia tanto nelle fattezze e colla quale 

 vive spesso in società e confusa. Ora dell'/, lacustris L. si di- 

 stinguono due forme, una rectifolia Gasp, ed una curvifolia Gasp., 

 che corrispondono perfettamente alle due da me rilevate nel- 

 y I. echinospora Dur. Soltanto, mentre la forma rectifolia sembra 

 essere la più frequente e la tipica della /. lacustris, la forma 

 curvifolia pare sia invece la tipica dell'/, echinospora Dur., al- 

 meno secondo gli autori. Ad ogni modo le due specie di Isoetes 

 cosi affini e viventi spesso in società, presentano anche delle 

 forme che si corrispondono. 



Infine il prof. Cuboni fa una breve ma elaborata recensione del 

 recente libro di 0. Hertwig dal titolo : Die Zelle und die Gewebe. 



Questa recensione dà origine a lunga ed interessante discussione 

 cui prendono parte specialmente il Cuboni stesso ed il professor 

 Pirotta. 



E tolta quindi la seduta. 



* La presenza o la mancanza dell'/, lacustris L. nel dominio della 

 flora italiana è ancora da dimostrarsi. L' ammettono alcuni per il 

 Lago Maggiore, come Gremii, Christ, Luerssen ; suppongono altri 

 la possibilità della sua esistenza, come Cesati, Passerini, Gibelli ; 

 la negano altri ancora come il Trevisan. A mio modo di vedere la 

 possibilità della presenza dell'/, lacustris L. nei nostri laghi subal- 

 pini è sostenibile per il fatto che questa specie e 1' /. echinospora Dur, 

 vivono spesso non solo in comune, ma mescolate insieme. 



