ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 41 



può assumere la forma l,ecanorina, sul tipo offerto dal genere 

 Parmelia Ach.: leckleina, tipo G yrophor a Ach.: angiocarpica, 

 come nel genere Endocarpon Edw. Il Koerber stesso divise il 

 suo gruppo dei Phylloblasti in quattro famiglie: Peltideaceae, Par- 

 meliaceae, Umbilióarieae ed Endocarpeae} Ma posteriormente si 

 sono riunite le Endocarpeae ai licheni angiocarpi crostosi per 

 formarne un' unica serie {Pijrenocarpei Nyl.), riunendo il resto 

 dei PltylloMasti del Koerber nella serie dei Phyllodei Nyl., che 

 alla sua volta anderebbe divisa secondo il Nylander in tre tribù: 

 PzUigerei, Parmeliei e Gyrophorei. Tale concetto fu anche se- 

 guito in una mia precedente pubblicazione,^ in cui distinsi due 

 sole famiglie di licheni foliosi: quella delle ParmeUeae, riunen- 

 dovi Peltigereì e Parmeliei di Nylander, e l'altra delle Umbi- 

 lìcarieae, corrispondente alla tribù dei Gyrophorei Nyl. Le 

 Endocarpeae vennero considerate come sottofamiglia delle Ver- 

 ritcarieae. 



Ma ora su questo concetto credo dover rivenire non sembran- 

 domi che possa accettarsi senza discussione l' estensione asse- 

 gnata alla serie dei Pyrenocarpei cosi come venne proposta 

 dal Nylander, cioè senza comprendervi, con lo Schaerer, gli 

 Sphaerophorei ed 1 Siphulei. Ed invero, consentito il distacco dei 

 licheni pyrenocarpi fruUculosi, non è facile spiegarsi perchè 

 non debbano seguire la stessa sorte le Endocarpeae, tanto pros- 

 sime per la natura del tallo alle Gyrophoreae. Né dall' altra 

 parte sembra logico che rispetto alla sistematica generale degli 

 eteroliclieni per alcune serie sieno presi per soli criterii di clas- 

 sificazione la struttura e il modo in cui si sviluppa ed accresce 

 il tallo, mentre per altre, come sarebbe appunto pei Pyrenocar- 

 pei, questi caratteri non debbano esser tenuti nella stessa con- 

 siderazione. Senza dubbio una simile incertezza di criterii siste- 

 matici non può che ingenerare confusione; giacché si potrebbe 

 allora domandare perchè mai una Physcia Schreb. debba essere 

 ascritta ad una serie diversa da quella cui sono riportati i ge- 

 neri Amphiloma Fr., Callopisma DN., Lecanora Ach., perché 

 il genere Parmelia Ach. non debba prender posto presso il ge- 

 nere Rinodina Mass., perché le Gyrophore Ach. non possano 



* Koerber, Syst., XXII. 



* Cfr. Mon. lich. it. merid., pag. 60. 



