ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 399 



clpale? A priori sì sarebbe indotti a ritenere per asse princi- 

 pale r asse vegetativo. Ma ciò non è. L" asse fiorifero è il solo 

 che possa giustamente considerarsi per principale e l'asserto è 

 appoggiato da tutte quelle specie a foglie opposte in cui la 

 gemma apicale continua l'asse primario. Nel nostro caso l'in- 

 dividuo principale fu generato da una gemma apicale a fun- 

 zione riproduttiva. In quei casi in cui non compariscono gemme 

 di superfetazione si vede che esso ad un certo punto termina 

 con un fiore dopo"aver prodotto due brattee alla cui ascella, in 

 ordine divergente, si diramano due branche secondarie che si- 

 milmente terminano con un fiore sul quale si possono produrre 

 due branche terziaiie. Questo fiore che necessariamente viene a 

 trovarsi in mezzo alle due branche laterali, di ordine seconda- 

 rlo, indica la terminazione del monopodio. 



In altri casi l'analisi si presta in modo più complicato perla 

 presenza di branche secondarie derivate da gemme di superfe- 

 tazione collaterale. Un individuo osservato presentava tre assi, 

 l'uno centrale e gli altri due collaterali. La distinzione della ter- 

 minazione del monopodio era facile all'attento esame per quanto 

 le differenti cime sembrassero apparentemente avvicinarsi al 

 tipo simpodiale. Ciò era da escludersi. La natura monopodiale del- 

 l'asse principale era favorita da due bratteole formate alla base 

 di esso, l'una con un asse secondario riproduttivo, l'altra con 

 una gemma abortita. È questa gemma abortita, la quale alcune 

 volte non si rende punto palese, che fa supporre un simpodio 

 ciò che non è che un monopodio. D'altra parte poi la termina- 

 zione del monopodio è distinguibile per altri dati accessorii e cioè 

 per la posizione, per il pauperismo della sua cima e sopratutto 

 per l'avanzata fioritura in confronto delle cime secondarie, 



Asdepias Cornuti Decaisne = A. syriaca L. — Questa specie 

 offre una certa difficoltà apparendo ramificata a simpodio. L'il- 

 lusione che presenta esaminando molti getti, sui quali si dà il 

 caso che non si formi neppure una gemma o dormente o svi- 

 luppata, deve essere momentanea. In simili individui la que- 

 stione resta però insoluta essendo visibili solamente sulla parte 

 superiore degli assi ad infiorescenza ombrelliforme, estrascel- 

 lari che sembrano aver contratto un'aderenza coir asse sup- 

 posto principale di uno, due o anche più internodi. Per quanto 

 difiìcile, capita alcuna volta di poter disporre di un getto che 



