400 . ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 



risolve ogni dubbio: presento l'analisi di uno di essi. E alto 

 circa m. 1. 60. Dalla base verso l' alto, per un metro al più, 

 s' inseriscono regolarmente sull' unico individuo 10-12 paja di 

 foglie opposte alla cui ascella originano altrettante gemme 

 dormenti (all' ascella della foglie più inferiori le gemme non 

 appariscono all' osservazione macroscopica). Il pajo di foglie im- 

 mediatamente superiore a queste 10-12 paja scioglie il punto 

 principale del problema. Abbiamo all' ascella di una foglia una 

 gemma quiescente, all' ascella dell' altre foglie nessun accenno 

 di gemma, estrascellarmente a questa si eleva un asse ad in- 

 fiorescenza ombrelliforine, da ultimo un asse robustissimo che 

 sembra la continuazione del principale. Poste cosi le cose non 

 dobbiamo lasciarci guidare dall'illusione: l'asse riproduttivo 

 non è che l' asse principale. Ecco quindi ripetersi ciò che si 

 forma nella Pey^ploca graeca. La porzione superiore a que- 

 st'asse riproduttivo principale rappresenta un simpodio regolare. 



Vìnca major L. — L'illusione è maggiore che nella specie 

 precedente; ma l'esame attento e coscienzioso mette subito sulla 

 buona, via. Vi è regolarità assoluta nella parte inforiore fino 

 al punto ove formasi il primo fiore, il quale, secondo la nostra 

 teoria, viene a terminare 1' asse primario ad onta che la sua 

 posizione sia ascellare. La morfologia comparata (in questo caso 

 si riporta alle specie già analizzate) non può trasgredire alle 

 sue leggi. Noi abbiamo, nel punto controverso di un getto di 

 Vìnca: 1° un asse florifòro ascellare, 2° una gemma dormente 

 pure ascellare, 3" un getto vegetativo enormemente sviluppato 

 come nella Periplóca. Questo getto sembra la continuazione 

 dell' asse principale (in tal caso il fiore sarebbe un simpodio- 

 foro), ma ciò non è : 1' asse principale è dato dal fiore e dal suo 

 pedicello anche per il- fatto che l' individuo vegetativo è di for- 

 mazione posteriore all'individuo fiorifero. Quello è un. simpodio 

 che per la sua intima natura non dà lo sviluppo degli assi 

 secondari nello stesso anno; del resto la questione del simpodio 

 si spiega egregiamente nella V. herljacea W. K. 



Questo esame mi sembra sufficiente. Le altre specie nume- 

 rosissime di Apocinee non si diportano gran fatto differentemente 

 per la loro ramificazione dalle quattro ora esaminate. Il A^^- 

 rium Oleander ripete il tipo Amsonìa, gii Apocynum (almeno 

 VA. venetum L. e VA. cannabinwn L.) seguono la ramifica- 



