SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 14 GENNAIO 11 



dover rilevare che quella deliberazione costituisce un fatto molto 

 grave, che resulta a carico dello stesso Consorzio, perchè non 

 basata sopra giuste considerazioni, nò fornita di quella serietà 

 che sempre si richiede in simili circostanze, resultando essa in 

 realtà a danno anziché a vantaggio dell'Istituto botanico, come 

 pure degli Istituti che si vorrebbero favorire. Infatti l'Istituto 

 botanico, pel terreno ceduto all'Istituto zoologico nella super- 

 ficie di 1291 m. q. e quello occupato dalle altre costruzioni, ha 

 perduto una superficie superiore a 2240 m. q., onde la metà 

 dell'Orto Del Gratta non sta a compensarlo della superficie per- 

 duta, e molto meno ancora dei gravi danni subiti, che in tutto 

 ascendono a più di 20,000 lire, pei quali non fu mai dato nep- 

 pure un centesimo, e dei quali non pochi affatto irreparabili. 

 Oltre a ciò è pure da considerare che, in seguito a tale deli- 

 berazione, manca affatto lo scopo principale per cui quel ter- 

 reno fu domandato, cioè di dare all'Orto dei confini inalterabili, 

 liberandolo da successive riduzioni di terreno a favore di altri 

 Istituti, ed anzi si viene a porlo nelle peggiori condizioni; giac- 

 che mentre da un lato trovasi in antagonismo col Museo di 

 Storia naturale, si pone dall'altro in contrasto coi nuovi Istituti 

 biologici, onde dovrà fra non molto subire altre riduzioni e re- 

 sezioni, e finalmente essere rimosso dalla sua antica dimora, 

 ciò che vien riconosciuto da tutte le persone di savio criterio. 

 Né si deve tralasciare di osservare, che la costruzione dei detti 

 Istituti in quel luogo comprometterebbe una delle migliori parti 

 della città, pei danni abbastanza gravi che si recherebbero ai 

 fabbricati di Via S. Maria, tanto dal punto di vista della tran- 

 quillità che dell'igiene. Quali vantaggi poi potranno ricavare 

 questi Istituti dalla loro nuova situazione, s'essi stessi si tro- 

 veranno in continua collisione coli' Istituto botanico e coi pro- 

 prietari dei fabbricati di Via S. Maria ? E non è invece da pre- 

 ferire che cotesto locale sia occupato da rigogliosa vegetazione, 

 a migliorare le condizioni igieniche di cotesta località, special- 

 mente in riguardo alla prossimità delle cliniche e degli Ospe- 

 dali, ed a vantaggio dell'albereto dell'Orto botanico ch'é pur 

 troppo deficiente? Ma forse non esiste terreno per sistemare 

 in modo più conveniente cotesti Istituti? Certamente ne esiste 

 ad esuberanza nella prossima Via del Risorgimento ed altrove: 

 ma è ben naturale che, dopo aver fatto un'economia ingente, 



