142 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DELL' 8 APRILE 



Il prof. Arcangeli dà lettura di una sua comunicazione che ha 

 per titolo : 



SUL RANUNCULUS CASSUBICUS L. E SUL R. POLYAN- 

 THEMUS L. — NOTA DI G. ARCANGELI. 



Il sig. D. r Pons, in una sua nota intitolata : Excludenda e 

 Flora italica, presentata nella riunione della nostra Società a 

 Venezia e pubblicata nel Bullettino, espone i resultati di studi da 

 lui fatti, pei quali ritiene di potere escludere dalla nostra flora 

 il R. cassuMcus L. ed il R. polyanthemus L. Non v'ha dubbio 

 ch'egli dimostri un'attitudine non comune per gli studi bo- 

 tanici, e eh' egli sia degno di lode pei suoi pregevoli lavori e 

 per la sua attività; a me sembra però che talora, nei suoi giu- 

 dizi e nelle sue critiche, non si tenga entro quei giusti limiti 

 nei quali si dovrebbe restare, trascorrendo in esagerazioni spia- 

 cevoli ed incompatibili con quella forma riguardosa che si 

 dovrebbe tenere. Specialmente rispetto alla pubblicazione sopra 

 citata, io sono dolente di non potere dividere le sue idee, e di 

 trovarmi nella necessità di non potere accettare una parte di 

 quanto egli asserisce. 



Riguardo alla esclusione del R. cassubicus L. dalla flora 

 nostra, dirò anzitutto che io non posso dividere la sua opi- 

 nione. 



A pag. 188 dei n. 1 7-8 del Bullettino dell'anno decorso egli 

 dice : « Notisi che a quei chiarissimi autori (Cesati, Passerini 

 « e Gibelli ecc.) sembra essere sfuggito il carattere distintivo 

 « più importante, cioè la forma delle foglie cauline (del R. cas- 

 « subicus) ed aggiungasi il fatto che un compendio deve per 

 « forza valersi di altri lavori speciali, senza poterne vagliare 

 « le affermazioni, ed uno non si meraviglierà se non solo ci 

 « permettiamo di dubitare della esattezza di questi dati, ma se 

 « li mettiamo addirittura in quarantena, almeno pel momento ». 

 Mi dispiace molto di non potere ammettere quanto asserisce il 

 D. r Pons, principalmente in riguardo ai prof. Cesati, Passerini 

 e Gibelli. Sta bene che chi lavora ad un compendio deve per 

 forza valersi di altri lavori speciali, ma nessuno vorrà ritenere 

 che questo debba essere in modo esclusivo ed assoluto, essendoché 



