SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DELL' 8 APRILE 143 



è ben chiaro che chi si è accinto ad un tal lavoro, deve pure va- 

 lersi delle cognizioni già acquistate nei lunglri anni di studi e di 

 ricerche nella scienza cui si è di preferenza dedicato, nonché delle 

 collezioni che può avere a sua disposizione o può procurarsi. E 

 sono pienamente convinto che ciò sia stato riguardo ai profes- 

 sori Cesati, Passerini e Gibelli, ciò che nessuno certamente 

 vorrà porre in dubbio, e ciò che pure io stesso, per quanto ho 

 potuto, ho cercato di fare, com' è indicato nella prefazione al 

 mio lavoro, ove è detto, tanto nella l a che nella 2* edizione, che 

 mi son valso per esso dell' Erbario centrale italiano, del mio 

 particolare, dì quello di Torino ed in parte di quello di Pisa. 

 Laonde l' asserzione senza poterne vagliare le affermazioni 

 è affatto ingiusta, giacché possiamo essere ben sicuri che i 

 prof. Cesati, Passerini e Gibelli avranno ben vagliato, e non di 

 rado vagliato a lungo e con molta fatica. Dal canto mio certo 

 non pretendo di aver fatto grandi cose, ma certamente non 

 una semplice compilazione nel senso inteso dal D. r Pons. 



In seguito ad accurato esame dei caratteri differenziali fra 

 R. cassubicus e R. auricomus, riterrei trattarsi di due forme 

 eh' è molto difficile distinguere V una dall' altra. 



Il D. r Pons crede di aver trovato un carattere distintivo nelle 

 foglie cauline, che meglio sarebbe chiamare epibasiclie, carat- 

 tere eh' egli dice sfuggito ai nostri fioristi, cioè Cesati, Passe- 

 rini e Gibelli, Paoletti e Fiori ed a me. Questo carattere con- 

 siste nel fatto che nel R. cassubicus L. le divisioni delle foglie 

 cauline (non le foglie come l'A. scrive) sono grandi, abbastanza 

 larghe nella loro parte mediana, lanceolate, abbondantemente 

 dentate, tanto da sembrare una larga sega con denti dalle due 

 parti, mentre la divisione di dette foglie nel R. auricomus, al 

 contrario, sono strette, digitate, intere, o portano solamente tal- 

 volta nella loro estremità superiore alquanto più larga.che d'or- 

 dinario alcuni pochi denti (la forma fallace degli Autori). Ma 

 questo carattere, assunto dall' A. come distintivo delle due specie, 

 è realmente costante e tale da permettere di distinguerle in 

 ogni caso ? Ben volentieri ammetterò che questo carattere di- 

 stintivo esista nelle forme estreme nelle foglie cauline inferiori, 

 ma le forme intermedie, quando si abbiano un buon numero di 

 esemplari, non mancano, e talora si trovano sugli esemplari 

 cresciuti nella stessa località. 



