144 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DELL' 8 APRILE 



Dall' esame accurato degli esemplari appartenenti all' Erbario 

 pisano, nonché a quello centrale italiano di Firenze ed a quello 

 del Cav. S. Sommier gentilmente comunicatimi, mi risulterebbe 

 che la distinzione fra le due specie non è cosi facile come crede 

 il D. r Pons. 



Neil' Erbario pisano esiste un esemplare di E. cassubicus L. 

 rigoglioso, raccolto a Pietroburgo e proveniente dall' Erb. Ro- 

 sellini, nel quale sono due saggi, uno con foglie cauline lanceo- 

 lato-spatolate con numerosi denti ai lati, ed accanto a questo 

 è un saggio della stessa località con foglie cauline, parte in- 

 tere e parte, le inferiori, con pochi denti. Fra i numerosi 

 esemplari dell'Erbario fiorentino ne trovo tre simili rigogliosi 

 raccolti dal Prof. Parlatore in Svezia fra Elfkarleby e Har- 

 nàs (22 Giugno 1851), con foglie cauline inferiori poco spa- 

 tolato-lanceolate con numerosi denti e seghettate nel margine, 

 mentre quelle superiori più piccole sono fornite di pochi denti 

 od intere. Altro esemplare consimile proveniente da Tilsit 

 (30 Maggio 1877) ed altro ancora presentano lo stesso fatto. 

 Lo stesso pure si riscontra in alcuni esemplari dell' Erb. Som- 

 mier. In uno di questi raccolto dal D. r Cornaz a Cancano in 

 quel di Bormio (28 Giugno 1882), determinato per auricomus, 

 in una stessa foglia cauli na in basso alcuni segmenti hanno 

 alcuni denti, fino a 4 sui lati, mentre altri sono quasi interi. 

 In altri esemplari meno rigogliosi ed a foglie più sottili e meno 

 consistenti si è ritrovato pure lo stesso fatto. 



Ora è ben chiaro che queste piante, considerate pure le prime 

 ricordate, per le foglie cauline inferiori apparterrebbero al 

 R. cassubicus L. e per quelle superiori per lo meno alla for- 

 ma falla® del D. r Pons, se non allo auricomus. Fra le altre 

 forme poi se ne trovano di quelle coi segmenti foliari più 

 o meno slargati, aventi 5 denti per lato, talora 6, talora 4, 

 talora 3 ed anche 2, variando pure il numero sui lati di uno 

 stesso segmento e sui segmenti di una stessa foglia. Ed in tal 

 caso dove si dovrà porre il limite fra la cosi detta forma 

 fallace ed il vero R. cassubicus ? Io davvero non saprei come 

 risolvere la questione. Se si deve accogliere il carattere stabi- 

 lito dal D. r Pons, che le forme a segmenti strette con la parte 

 superiore alquanto più larga e con alcuni pochi denti (crederei 

 tutt'al più 2-3 per lato) si debbano riferire alla forma fallax, 



