146 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DELL' 8 APRILE 



blàtter lanzett-od. Icinglich tief eingeschnittengesdgt : ed il Wim- 

 raer i nella sua Flora silesiaca si esprime in modo consimile 



cioè: die unteren Stàngelblàtter breiter mit Icinglich lan- 



zettlichen auch rautenfórmigen starkgesàglen Zipfeln. Ciò che 

 vuol dire che le foglie cauline inferiori hanno i segmenti lan- 

 ceolati allungati o romboidali, fortemente seghettati, e non con 

 alcuni pochi denti come asserisce il D. r Pons, conformemente 

 agli esemplari autentici di detta forma, che il Koch (Syn. FI. 

 germ. et helv. p. 18) giustamente osserva doversi ricondurre 

 al R. cassubicus e non al R. auricomus. 



A me parrebbe pertanto potersi concludere, che R. aurico- 

 mus L. e R. cassubicus L. non sono che due forme o varietà 

 di una medesima specie, collegate fra loro da forme intermedie 

 e che, se si può sostenere che nella nostra Italia prevalga la 

 prima, cui sono pure da riportarsi i saggi del Veronese ultima- 

 mente inviatici dal collega Goiran, non si può del tutto esclu- 

 dere la seconda, della quale si hanno saggi del lido veneto e del 

 M. Prajul; se pure non vi si debbono altresì ricondurre quelli 

 del M. Canino citati dal Pirona come raccolti dal Comelli, 2 e 

 quello raccolto dal Cornaz a Cancano dell' Erb. Sommier. 



Quanto alla frase del D. r Pons: « Però le asserzioni del Pol- 

 « lini non meritano grande fiducia, poiché il suo sembra un 

 « compendio, anziché un lavoro critico originale », mi duole 

 sommamente di non potermi affatto associare all' Autore in 

 questo suo giudizio ed apprezzamento. Per me la flora di Pol- 

 lini è un lavoro classico di alto valore, specialmente rispetto alla 

 epoca in cui fu fatto, più di 77 anni or sono, e tale da deside- 

 rare che tutte le provincie d' Italia ne possedessero uno simile. 

 Se pure il Pollini ha dato pel R. cassubicus una diagnosi che 

 non gli si confà, ma che meglio si applica alla forma fallax 

 del R. auricomus, come è intesa dal D. r Pons, ciò probabil- 

 mente è derivato dalla difficoltà di distinguere le due specie, e 

 dall' aver voluto dare i caratteri delle forme che più di fre- 

 quente s' incontrano presso di noi ; ma nel commento eh' egli 

 aggiunge alla diagnosi, dopo aver dato indicazione esatta delle 



1 Wimmer Fr. Flora von Schlesien etc. Breslau, Ferd. Hirfc's Verlag. 

 1857, p. 487. 



3 Pirona I. A. Florae forojuliensis sylldbus. Utini, 1855, p. 12. 



