SEDE DI FIRENZK - ADUNANZA DELL' 8 APRILE 147 



località ove la pianta si trova, distingue molto bene i saggi del 

 M. Baldo da quelli del Friuli, mostrando ben chiaramente d'aver 

 avuto | saggi fra mano, e mentre delle foglie cauline dei primi 

 dice: laminae foliorum caulinorum sunt anguslae subdentatae 

 subiniegerrimae, di quelle dei saggi del Friuli dice : sunt laliores 

 lanceolatae et serratae, qualifica che sta bene ad indicare il 

 vero R. cassubicus L., e non la forma fallax del R. auricomus 

 come vorrebbe il Pons. Donde l'esulta che il Pollini non ha er- 

 rato né fatto confusione, come si vorrebbe, ma ha saputo net- 

 tamente distinguere le due forme, la seconda delle quali spetta 

 al R. cassubicus, come appunto gli esemplari del Lido veneto e 

 del M. Prajul superiormente ricordati. 



Forse si vorrà sostenere che gli esemplari raccolti nel Lido 

 veneto dal Kerner e quelli di M. Prajul raccolti dal Pirona si 

 debbono riferire alla forma fallace del D. r Pons, riserbando al vero 

 cassubicus tutte le forme simili agli esemplari di Russia e di 

 Svezia con segmenti larghi a denti numerosi ed acuti; in tal 

 caso però bisognerebbe stabilire che alla forma fallax si debbano 

 riferire, non solo quegli esemplari che hanno i segmenti delle 

 foglie cauline con l'estremità superiore alquanto più larga che 

 d'ordinario, con alcuni pochi denti, ma quelli pure che li pre- 

 sentano slargati anche in basso e con 10-12 denti, 5-6 per lato, 

 distinzione affatto artificiale, giacché in tal caso un dente di più 

 o di meno sarà il carattere che deciderà se la pianta debba rife- 

 rirsi all' una piuttosto che all' altra specie. 



Riguardo poi al carattere distintivo ammesso dal D. 1 Pons e 

 ch'egli dice sfuggito ai Professori Cesati, Passerini e Gibelli, ai 

 Dottori Fiori e Paoletti ed a me, devo fare avvertire che certa- 

 mente io mi trovo in buona compagnia, ma mi dispiace che a ri- 

 gore non vi possa stare. Se infatti si leggono le diagnosi da me 

 date nel mio compendio per le due specie, si rileva che io non ho 

 del tutto trascurato il carattere desunto dalle foglie cauline, giac- 

 ché pel R. auricomus è detto foglie cauline digitale a lacinie 

 lineari divergenti, e per l'altro foglie cauline, semplice/nenie di- 

 gitale, ciò che vuol dire larghe e non lineari, tanto è vero che le 

 parole lineari divergenti sono scritte in corsivo. Ho tralasciato 

 di parlare della dentatura; ma ciò appunto perchè ho creduto 

 che questa non fornisse un carattere sufficiente per la distin- 

 zione, essendoché può mancare o presentarsi in gradi diversi. 



