SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DELL' 8 APRILE 119 



Il Segretario Baroni dà lettura dei seguenti lavori : 



SULLA CLASSIFICAZIONE DEI GENERI BOELIA WEBB E 

 RETAVA BOISS. PER C. CASALI. 



Il genere Relama fu instituito da Boissier sullo Spartium 

 monospermi tm L. e lo Spartium sphaerocarpon L. 1 Le due 

 specie che componevano allora questo nuovo genere, a causa 

 della forma del loro stigma e sopratutto per l' indeiscenza e la 

 struttura del loro legume, non potevano restare fra le Genista: 

 la struttura e l' indeiscenza del legume, la forma del calice, il 

 portamento ed altri caratteri, le allontanavano pure dai Cytlsus. 

 Boissier, basandosi sui molti rapporti che queste due specie 

 avevano fra di loro e parendogli che formassero un gruppo 

 assai naturale, le riunì in un genere a parte e adottò come 

 nome generico la denominazione volgare sotto la quale erano 

 conosciute nella Spagna. 



Allorché Webb 2 intraprese la descrizione del genere Retama 

 Boiss., egli non conosceva di questo genere che una specie sola 

 a fiori bianchi, la Retama monosperma Boiss. o Spartium 

 monospermwn L., ma di poi 3 fu indotto a credere che vi fos- 

 sero tre specie confuse sotto il nome di Retama monosperma, 

 cioè: lo Spartium III Hispanicum Clus., della Spagna e del 

 Nord dell'Africa, la specie più anticamente conosciuta e che 

 può essere considerata come il tipo del genere {Retama mono- 

 sperma Boiss.); la Genista Raetam Forsk. dell'Arabia {Relama 

 Raetam Webb.); e finalmente una specie delle Canarie che 

 Link nel catalogo di M. de Buch designò sotto il nome linneano 

 di Spartium monospermum, e che Webb chiamò Retama 

 rhodorrhizoides a causa della sua grande rassomiglianza con 

 un'altra pianta, la Rhoclorrhiza scoparla. 



1 Edm. Boissier. — Voga gè botanique dans le midi de V Espagne 

 pendant Vannée 1897. Tom. II, pag. 143, 726. Paris 1839. 



2 Pii. B. Webb. — Phytographia Canariensis. Sect. 2, p. 56. Paris 

 1836-1850. 



3 Ph. B. Webb. — ■ Sur le genre Retama. Ann. des se. nat. 2 e Sér., 

 Tom. 20. Bot. pag. 269-283. Paris 1813. 



