180 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 10 GIUGNO 



come ammise Strasburger. Dopo i nucleoli scompaiono, ma il 

 Lawson non se ne occupa più, né sa dire quale possa essere il 

 loro destino. ' Intanto afferma nel modo più reciso che all'apice 

 dei fusi, ossia ai rispettivi poli, non vi è traccia di centrosomi. 

 In seguito le figure multipolari divengono bipolari con una de- 

 finitiva loro orientazione accostandosi i coni gli uni agli altri, 

 precisamente come aveva già dimostrato Osterhout per 1' Equi- 

 setum, ed allora i cromosomi che erano sparsi alla base dei 

 coni, in modo irregolare, effettuano il loro ritorno polare, dopo 

 di che le fibre del cosi detto mantello del fuso perdono la loro 

 orientazione e dispaiono, mentre le rimanenti, pur incurvandosi 

 verso la placca equatoriale, non danno luogo a formazione di 

 membrana nella prima cinesi. 



Lo sviluppo del fuso della seconda divisione è identico a quello 

 «iella prima, ma per le minori dimensioni gli staci del processo 

 sono più difficilmente constatabili. 



L'autore viene alle seguenti conclusioni: 



Si forma gradualmente una sostanza granulare che forma una 

 completa zona attorno al nucleo. Tale zona è designata peri- 

 carioplasma. Quando si rompe la membrana nucleare la linina 

 del nucleo ed il pericarioplasma formano un reticolo che occupa- 

 la porzione centrale della cellula. 



Il reticolo accresce proiettandosi in parecchie direzioni in 

 modo da formare i coni di figure multipolari. 



Le fibre del fuso sono formate dall'allungamento delle maglie 

 del reticolo nella direzione delle proiezioni. 



I coni si allungano e diventano acutamente appuntiti. Essi si 

 fondono in due gruppi e formano il fuso bipolare. 



1 Siamo alle solite, che di cotesto costituente normale del nucleo 

 allo stato di riposo, non si sa spiegare la finalità, quando esso viene 

 a scomparire durante la mitosi. Ora se esso non deve servire alla 

 costituzione del fuso, se non può essere un omologo de' centrosomi, 

 come vorrebbe Grégoire (vedi altra mia recensione nel numero pre- 

 cedente), ma è implicitamente smentito dal Lawson, o che proprio i 

 nucleoli sono senza funzione, mentre natura li ha fatti, e sono quasi 

 immancabili ? Si perde di vista che la sostanza de' cromosomi con- 

 tinuamente evolventesi e migrante di nucleo in nucleo, di cellula 

 madre in cellule figlie, scema ed ha bisogno di reintegrarsi. Non deve 

 proprio contribuire a eodesta reintegrazione la sostanza nucleolare 

 opportunamente modificata ? 



