SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 14 FEBDUAIO 37 



prese nel genere, ma ancora e specialmente dalla diversa va- 

 lutazione dei caratteri dalle medesime offerti; ragione per la 

 quale alcuni epatologi attribuiscono valore specifico a delle forme 

 che altri invece risguardano quali semplici varietà. Del resto la 

 storia di questo genere sottostava a quelle stesse vicende che 

 verificaronsi per numerosi altri generi di piante. A tale riguardo 

 basterà ricordare come fra le specie di MacloUieca , quelle dap- 

 prima diagnosticate venissero per lo più fondate sopra scarso 

 materiale, sovente rappresentato da esemplari sterili, e prove- 

 nienti da una poche località; di conseguenza la loro caratte- 

 ristica non poteva avere che importanza e valore soltanto rela- 

 tivi. In seguito perle numerose scoperte, sempre più accresciutosi 

 il materiale di studio, anche le nostre cognizioni intorno alla 

 morfologia del genere si completavano ; solo allora si riusciva 

 a meglio intravedere quali caratteri fossero più soggetti a va- 

 riare, siccome quelli subordinati a condizioni puramente locali; 

 e quali invece si rivelavano ereditari, perché indipendenti da 

 dette condizioni di attualità e perciò fra i più costanti. Alla 

 stregua di tali scoperte e novelle cognizioni, anche i criteri in- 

 torno alla circoscrizione delle specie si dovevano necessaria- 

 mente modificare, quantunque nel tempo stesso il genere si 

 arricchiva di altre entità tassonomiche. Delle quali una parte 

 veniva riferita a specie fino allora indescritte, mentre le restanti 

 si incorporavano o subordinavano alle di già note. Senonchè 

 nel riferire a queste nuove specie di Madotlieca od a quelle 

 preesistenti, le numerose forme successivamente rinvenute, avuto 

 riguardo al loro polimorfismo, non sempre si riusciva ad accor- 

 darsi, donde appunto la ragione principalissima della lamentata 

 discrepanza di opinioni fra gli epatologi circa la sistematica del 

 genere che ci occupa. 



Relativamente alle specie e varietà europee di Madotlieca, dopo 

 pazienti ricerche, mi sono convinto che il prof. V. SchifTner, 

 meglio dei suoi predecessori, contribuiva a far conoscere i loro 

 reali rapporti di aflinità e le differenze più importanti, nonché 

 a districarne la sinonimia ; perciò nel censimento delle specie 

 spettanti alla Flora italica, mi sono attenuto, almeno in gran 

 parte, alle vedute dell' illustre epatologo di Vienna. 



