SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 14 FEBBRAIO 60 



quindi é contemporaneamente una variazione stagionale e sia- 

 z-ìonalel ' È però probabile che ulteriori ricerche permetteranno 

 di trovare caratteri differenziali fra i due diversi prodotti. 



Quanto poi al tentativo attuato da alcuni fioristi di riunire 

 le due varietà in questione, caratterizzate da rizoma corto o 

 nullo, sotto il nome complessivo di R. napeUifolius Crantz, Stiri), 

 austr., fase. II, p. 90, tav. IV, fìg. 1. 1. (1763) e di contrap- 

 porle a R. Steveni Andrz. in Bess. e i?. Frieseanus Jord. con- 

 traddistinti da rizoma allungato ed irsuto, faccio osservare 

 quanto segue : 



Il nome di R. napeUifolius Crantz, quantunque sia uno dei 

 più antichi dopo quello di Linné, è da scartare, poiché, come 

 mostrano chiaramente le figure su citate delle foglie, vi è com- 

 preso sia il genuino R. acer come il R. polyanthemos che, come 

 vedemmo, manca alla flora italiana ! 



Circa poi a R. Steveni e R. Frieseanus sono propenso a rite- 

 nerle come due specie od almeno razze egregiamente distinte 

 dalle forme che rientrano nel ciclo di R. acer. 



Le molte indicazioni date in Italia perla prima di queste specie 

 dubito che siano erronee, dato lo scambio con forme serotine 

 di R. acer o forme aberranti di R. nemorosus, a cui assomiglia. 

 Il fatto di non averne trovato esemplari nei molti Erbari da 

 me consultati conferma questo sospetto. Del resto la mancanza 

 di questa specie in Italia non è facilmente spiegabile, data la 

 sua larga distribuzione in Francia ed in Spagna (fino all' Ara- 

 gona), neir Europa orientale e qua e là in quella centrale : 

 pare importato in Svezia. 



Quanto poi a R. Fì^ieseanus Jord. gli unici esemplari da me 

 visti nell'Erb. Centrale, sotto questo nome, vi furono inviati dal 

 Rostan e raccolti dallo stesso nei prati delle prealpi Valdesi ed 

 al Cenisio. Essi consistono di un individuo di R. acer-serotinus, 

 uno di R. nemorosus e due, di probabile origine ibrida, di cui 

 il primo caratterizzato da foglie di R. nemorosus e da acheni 

 brevemente rostrati come in R. acer e l'altro con foglie di R. acer 

 ed acheni piuttosto lungamente rostrati ed un po' ricurvi, come 

 nel genuino R. nemorosus. La promiscuità dei due presunti 

 genitori rende verosimile la congettura dell'ibridismo: in ogni 



^ Cfr. Kerner, Schedae ecc., n. J721. 



