SEDB DI FIRENZE - ADUNANZA DEL li FEBBRAIO 71 



colline di Frassenelle {dentatus e genuìnus). Pel Veneto mi è 

 noto inoltre per il Padovano, Trevigiano (Saccardo ! in Uh.), 

 Mantovano (Masé ! in lih.), Vicentino (Spranzi ! in hb.) : è indi- 

 cato per il Veronese (Goiran) e pel Tirolo meridionale (Kerner). 



Differisce dal precedente, negli esemplari più tipici, per il 

 bulbo meno ingrossato e talvolta quasi mancante, per le fibre 

 radicali tutte o per la massima parte molto ingrossate e carnose, 

 per i fusti eretti e più robusti, per i peduncoli solcati solo verso, 

 sommità ecc. 



È noto del resto ' clie tutti i caratteri differenziali fra le due 

 forme sono soggetti a grandi oscillazioni. Gli esemplari da me 

 raccolti nella pianura circostante a m. Rosso e sul monte stesso 

 sono assai istruttivi al riguardo, presentando una serie graduale 

 di passaggi fra la pianta dell'Europa media e quella dell'Europa 

 meridionale. 



Da un esame appunto sulla distribuzione geografica di R. Aleae 

 risulta che questa forma è l'espressione genuina delle condizioni 

 di ambiente che si verificano nelle basse pianure e nei distretti 

 littoranei della regione mediterranea, compreso in Italia la 

 pianura padana. Nei distretti montuosi più elevati, in Italia 

 quindi, sia nelle Alpi come nell'Appennino fino all'Abruzzo ed 

 al Romano, è sostituito dalla forma più o meno tipica dell'Europa 

 settentrionale e centrale. Esso perciò concreta il prodotto di una 

 variazione dovuta in parte alla latitudine, in parte all'altitudine. 



I confini meridionali invece non sono facili a segnare, almeno 

 in Italia, a causa dell' incrocio delle aree con R. neapoliianus 

 Ten. ' che dall' Italia meridionale si spinge fino al Faentino 



^ Cfr. la bibliografia critica su questa forma : Freyx, in Willkomii 

 et Lan(ìe, Prodrom. ft. Hispan., Ili, p. y31 (1880) ; E. Burnat, FI. 

 Alp. Mar., I, p. 32 (1892); E. Chiovenda, Sopr. aie. piant. 7iuov. o 

 rar. fl. rom. in Bull. Soc. Bot. Ital., a. 1892, p. 300; RouY et Fou- 

 CAUD, fi. de France, I, p. 106 (1893) ; N. Terraccxano, Il lianunculus 

 Aleae Willk. ecc., in Atti R. Ist. Incorag. Napoli, Vili, n, 7 (1895). 



* In questa specie sono comprese due forme : l'una che è la t>/pica 

 (=zR. Tommasinii Rchb. !) descritta dal Tenore in : Adnot. sevi. a. 1825 

 collect. ecc. ; Prodrom. fl. neap., app. V, p. 16-17 (1826); Syll. pi. vaso, 

 fl. neap., p. 272-3 1 1831) e che ha fusti e pÌGciuoli muniti di peli pa- 

 tenti; l'altra che è quella ritenuta tipica dai fioristi italiani, fu descritta 

 dal Tenore nella : Flora napol., IV, p. 349-50 (1830) ed è munita di 

 peli appressati sia nel fusto come nelle foglie. Essa fu distinta dal 



