SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 12 GIUGNO 265 



bus sub apice fructus » sono propri della Sesellnia. Del resto 

 l'autore non vide che esemplari del Trentino, del Friuli e del- 

 l' Istria, di località spesso identiche a ([nelle indicato dal Rei- 

 chenbach, ed è molto probabile infatti che l'area della Sese- 

 linìa si estenda fino al Garda. 



Né il Compendio di Cesati, Gibelli e Passerini, nò quello dell'Ar- 

 cangeli, nominano neppure il Scfiell Goitani, pure accennando 

 alla località di Trieste. Nella nuova Flora analitica d'Italia, gli 

 autori si dichiarano incompetenti a giudicare se la Sesellnia sia 

 diversa dal Seseli, ma provvisoriamente li riuniscono. 



Non ho veduto la « Flora von Sùd-Istrien » del Beck v. Man- 

 nagetta, ove le due specie sono descritte sotto i nomi di Sese- 

 linia Gouani e S. austrìaca: ma la diagnosi del genere Sese- 

 linia che riporta Drude nelle « Natiirliche Pllanzenfamilien » 

 (come sottogenere di Seseli) indica che l'illustre autore non si 

 ò accorto dei singolari caratteri del frutto della Seselinia. 



Dovendo studiare le Ombrellifere per un lavoro di più ampia 

 mole, mi sono soffermato su queste piante allo scopo di risolvere 

 la questione. Sebbene i materiali di cui ho potuto usare a Pisa 

 non siano molto abbondanti, pure mi sono sembrati sufficienti. 



Le piante osservate a prima vista sembrano identiche: solo 

 colpisce la maggior robustezza della Seselinia. Altre differenze 

 visibili a occhio nudo sono di poco rilievo, sicché parrebbe che 

 ogni differenza poggiasse sui frutti, cilindrici e a coste forti in 

 Seseli, compressi ai lati e a commissura ristretta, a coste deboli 

 in Seselinia. Sebbene questo carattere sia importantissimo, l'es- 

 sere isolato lascerebbe sospettare si trattasse di un caso di di- 

 morfismo carpico, già osservato in varie Ombrellifere, come 

 RiUhea, Rumia ed Elcenclia, e inoltre, secondo Caruel, nella 

 Allineila glauca. ' Per verificare questa ipotesi, non vi è che 

 da confrontare scrupolosamente le due specie nei caratteri mor- 

 fologici ed anatomici. 



Il rizoma nel Seseli è piccolo, verticale, scarsamente ramoso. 

 Gli esemplari di Seselinia da me veduti mancavano di rizoma. 



* È da osservarsi che questo dimorfisrao non esiste, e che Caruel 

 fu tratto in errore dalla confusione fra due specie simili, cioè Trìnia 

 vuìgaris DC. e Trinia carnioUra Kern. I frutti molto differenti ne- 

 cessitano una separazione generica. 



