SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 12 GIUGNO 287 



(con traduzione facoltativa in altre lingue) ed in CO copie stam- 

 pate, al Relatore generale, Dott. John Briquet, direttore dell'Orto 

 botanico di Ginevra, prima del 30 giugno 1001. Passato questo 

 termine, le proposto, per essere prese in considerazione, do- 

 vranno essere mandate, stampate in 100 copie, al Presidente 

 del Congresso di Vienna, prima dell'apertura dell'assemblea. 



Ai colleghi della Società botanica italiana, che avessero pro- 

 poste da fare, gioverà rammentare inoltre che tutte le mozioni 

 devono essere presentate sotto forma di articoli addizionali, di 

 soppressioni di articoli o di emendamenti al Codice di Pai-igi; 

 che ogni articolo modificato sarà da riprodursi integralmente 

 nel suo nuovo dettato, le soppressioni precedute dal segno ;•, le 

 aggiunte ed i cambiamenti di redazione in corsivo. 



Già tre gruppi di botanici di nazionalità diverse (Svizzera e 

 Belgio, Stati Uniti di America, Russia) hanno risposto all'ap- 

 pello e reso di pubblica ragione le loro proposte. 



I. — Il primo progetto, pubblicato presso Georg e C.°, Ginevra, 

 Basilea e Lione, in gennaio 1904, è intitolato; ProposiUons de 

 changements aux Lois de la Nomenclature botanique de 1867, 

 e porta le firme di 20 botanici, fra cui alcuni crittogamisti. 

 Nella prefazione i firmatari dichiarano di non esser ligi ad al- 

 cuno dei grandi centri botanici, ognuno dei quali ha adottato 

 una nomenclatura più o meno particolare o regionale, e che 

 quindi sperano di presentare qualità sufììcienti di imparzialità, 

 di obiettività e di competenza, perchè le loro proposte di emen- 

 damenti siano prese in considerazione dalla Commissione inter- 

 nazionale e discusse al futuro Congresso. La prima parte del- 

 l'opuscolo espone le modificazioni ed emendamenti giudicati utili 

 o indispensabili (16 pagine); la seconda parte commenta e mo- 

 tiva tali emendamenti, adducendo numerosi ed istruttivi esempi. 



L'intero lavoro, come leggesi nell'Introduzione, tende a me- 

 glio assicurare la stabilità della nomenclatura tradizionale, cioè 

 quella che incomincia coi binomi specifici di Linneo nel 1753. 



« Il nostro lavoro » dicono i firmatari, « sarà giudicato reazio- 

 nario da certi assolutisti, per i quali un principio vale più di 

 ogni considerazione di opportunità. Invece sembrerà sovversivo 

 ai timorosi, restii a qualunque mutamento di nomi scorretti ai 

 quali sono ormai abituati » (p. III). 



