SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 12 GlUCiXO 293 



quali il Dott. 0. Kuutze si è ingegnato di fare accettare come 

 punto di partenza, prima l'anno 1735, poi, cambiando di parere, 

 l'anno 1737, non hanno scosso il convincimento generale che il 

 principiare col 1753 {Spec.pl. Ed. I), cioè il rimanere fedeli alla 

 nomenclatura che ha prevalso da assai più di un secolo, offre 

 le maggiori garanzie per la stabilità, d'ora innanzi, di tanti nomi 

 diventati incancellabili e l'unico mezzo per respingere tanti e 

 tanti altri nomi, sostituiti ai primi senza ragioni sufficienti e 

 spesso con ragioni pessime, in flagrante disaccordo coi principi 

 generali e cogli articoli fondamentali del Codice del 1867. ' 



Le cifre statistiche del Dott. 0. Kuntze, addotte per dimostrare 

 gli inconvenienti del punto di partenza del 1753, d'altronde non 

 sono attendibili, perchè comprendono anche nomi generici nudi, 

 risuscitati coll'artificio dell'identificazione (nomina semi-nuda), 

 ed il cui annullamento, già chiaramente pronunziato da due dei 

 progetti sopra esaminati (meno chiaramente dal nuovo Codice 

 americano), potrà mutare in modo sensibilissimo i risultati nu- 

 merici ai quali si giunge principiando sia col 1737 sia col 1753. 



Nel Codice emendato del Dott. O. Kuntze, adottato come 

 base « legale » dei ± 40000 mutamenti di nomi della Revisio 

 generum plantarmn (1891), gli articoli 59 e CO, 1 del Codice 

 di Parigi sono mantenuti testualmente. L'art. 59, come ognuno 

 sa, proibisce di mutare un nome « sotto pretesto che esso è 

 male scelto, che non è aggradevole, che un altro è migliore o 

 più conosciuto, che non è di una latinità sufficientemente pura, 



O PER QUALUNQUE ALTRO MOTIVO CONTESTABILE E DI POCO VALORE ». 



— L'art. 60 dice: «Ciascuno deve rifiutarsi ad ammettere un 

 nome nei casi seguenti : 



I. Quando questo nome è applicato nel Regno vegetale ad un 

 gruppo denominato anteriormente con un nome valevole » ecc. 



1 Per maggiori particolari, vedasi E. Levier, Le cas dit docteur 

 0. Kuntze, 1898, Firenze, Stab. Pellas; {The case of D.^ Otto Kuntze, 

 Naturai Science, Edinburgh & London, Apr. 1899, p. 296-304); ed inol- 

 tre: E. L. Ueher Pseudo-emendatio uad Ilyper-etiìendatio, ulteriore con- 

 tributo alle falsificazioni kuntzeane del Codice di Parigi, articolo 

 le cui bozze di stampa, fatte sparire (escamotées) dal Dott. Kuntze 

 presso la passata Redazione del Bot. Centralhlatt, sono visibili, per 

 favore speciale del medesimo Dott. Kuntze, a San Remo, Villa Girola, 

 come è detto nell'ultimo volume della Rev. yen. pi. 



