294 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 12 GIUGNO 



Accettando questi due articoli ed, in particolai'e, i passi sopra 

 riprodotti in majuscoletto, l'autore aveva dunque esplicitamente 

 proclamato la non-identità delle nozioni di prloriià e di validità, 

 chiaramente distinte nel Codice, ed aveva implicitamente sotto- 

 scritto al seguente assiomatico corollario : « Ognuno deve rifiu- 

 tarsi ad ammettere un nome anteriore di data, ma non valevole 

 scientificamente, che si pretenda di sostituire a un nome va- 

 levole, i motivi di tale sostituzione essendo coìitestabili e di poco 

 valore (art. 59). Infatti, sarebbe contrario al senso comune il 

 pretendere che la semplice e nuda priorità possa bastare a vali- 

 dare un nome non definito, o falso, o pessimamente caratteriz- 

 zato, cioè da ritenersi non valevole per motivi incontestabili 

 e di indubbio valore ». 



Accortosi della trappola che inconsapevolmente egli aveva teso 

 ai suoi nomina semi-nuda e nella quale andavano pure a finire 

 miseramente gli ineffabili vecchi generi, riformati a colpi di 

 sciabola e di parentesi, nonché mediante il giochetto delle mag- 

 gioranze e minoranze di specie, col quale si annullano senz'altro 

 le prime descrizioni, il dott. Kuntze soppresse l'articolo 60, I 

 nel Codice « maturo » (vedansi i §§ 8, 9, 10), che accompagna 

 il Lexicon generum phanerogamarum, pubblicato in collabo- 

 razione col direttore Tom von Post (Stuttgart, 1904). Ma tale 

 soppressione non vale a rendere meno sbagliata la base di detta 

 opera, — opera la quale, del resto, é assai meritoria sotto altri 

 aspetti, poiché potrà facilitare notevolmente le ricerche biblio- 

 grafiche e cronologiche allorché si stabiliranno in modo defini- 

 tivo le priorità scientificamente motivate dei pochi nomi generici, 

 tuttora rimasti contrastati. 



I due codici privati del Dott. Kuntze ed i lunghi commentari 

 che li illustrano (non sempre con quel fiore di cortesia che 

 sogliono usare tra loro i cultori di Flora) sono ispirati al 

 concetto erroneo che le Regole della nomenclatura siano vere 

 Leggi ed ib Codice equipollente al Codice civile, completato 

 da quello penale. ' Tale modo di vedere viene recisamente negato 



^ Lettera del dott. O. Kuntze a Alph. de Candolle : . . . . ■« Vous 

 faites des nouvelles lois fantastiques quo vous croyez loyales (sic) 

 parco qu'elles viennent de vous. Mais après la modifìcation et l'ac- 

 ception (sic) de vos propositions par le Congrès, elles ne sont pas 

 plus les vótres (sic) ; elles sont devenu des Lois et vous avez à leur 

 ohéir aussihien que tov,t autre citoyen. » (Rev. gen. pi., Ili, note 20). 



