SEDK DI FIRKXZE - ADUNANZA DEL 12 filUGNO 295 



dai firmatari del primo progetto di emendamenti (loc. cit., p. 17). 

 imperocché non esiste ne è iramaginabil.> una qualsiasi giuri- 

 sprudenza nelle liti di nomenclatura. Essi, perciò, propongono 

 di sostituire alla parola Leggi quella di Regole della Nomencla- 

 tura, già adottata nella traduzione tedesca del (cosi detto) Codice 

 del 1867. Nessun potere al mondo, salvo il buon senso, può co- 

 stringere un botanico a sottomettersi ad una regola di nomen- 

 clatura, ' né, per certo, si decreteranno misure coercitive contro 

 i chiarissimi autori del Codex maiurits q ìM Lexicon generum 

 phanerogamarum perchè si sottomettano al verdetto della 

 maggioranza internazionale, se per un caso imprevedibile, ma 

 non del tutto impossibile, il Codice americano, o il Codice emen- 

 dato russo, quello elvetico-belga venisse ad essere accettato 

 dal futuro Congresso botanico di Vienna. * 



IV. — Il nostro illustre collega, Prof. A. Saccardo, ha sotto- 

 messo alla Commissione internazionale, prima in lingua latina, 

 poi in lingua francese, una serie di proposte allo scopo di 

 fissare ed uniformare la terminologia micologica entro le varie 



* Art. 2 del Codice (1867). « Le regole della nomenclatura non 

 possono essere né arbitrarie, né imposte, ma debbono essere basate 

 sopra motivi abbastanza chiari e forti perchè ognuno le comprenda 

 e sia disposto ad accettarle. » 



* Il fatterello seguente, estesamente narrato nel C'odex Irtvis imi- 

 turus, illustra meglio di ogni altro documento psicologico la bizzarra 

 confusione che perdura nello spirito del dottor Kuntze in quanto al 

 rapporto che cori-e fra « Leggi » della nomenclatura e Leggi civili. 



Il 31 gennaio 1901, con ricorso presentato alla rappresentanza na- 

 zionale della Prussia ed alti-o ricorso diretto all'Accademia delle 

 Scienze di Berlino, il dottor Kuntze Ottone porgeva formale querela 

 contro il professore A. Engler ed i suoi colleglli dell' Istituto bota- 

 nico berlinese, per non avere essi adottato, nell'opera Da>< Pflnn- 

 zenreich ed altri loro lavori sistematici, la nuova nomenclatura dal 

 denunziante inventata e proclamata internazionale, spiegando come, 

 con tale illegalitii, il professor Engler e compagni avevano non solo 

 tradito e deturpato la scienza, ma sperperato i fondi a loro elargiti 

 dal Governo per tali pubblicazioni. 



L'Accademia rispose essere l'oggetto della denunzia da sistemarsi 

 in famiglia (intra muros) tra i botanici, a cui solo spetta, mentre 

 i legislatori del Parlamento, comprendendo quale fosse il cono del 

 dottor Kuntze (d'altronde non oriundo della Prussia), passavano 

 unanimi all'ordine del giorno. 



