328 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 9 OTTOBRE 



A PROPOS DE QUELQUES REMARQUES CRITIQUES DE 

 M. LE DOCTEUR F. N. WILLIAMS, F. L. S. — NOTE DE 

 E. LEVIER. 



Le « Journal of Botany » a publié dans sa livraison d'aoùt (1904) 

 la traduction eii anglais des « Adjonctions au Gode de Paris, 

 proposées par quelques botaiiistes italiens », traduction doiit M. 

 le docteur F. N. Williams voulut bien se charger sur la prióre 

 de l'un des signataires des deux motions. Le traducteur, qui 

 est d'accord avec nous quant aux principes, paraìt trouver que 

 les exemples cités pour justifier notre seconde motion ne sont 

 pas bien choisis et ajoute en note quelques remarques critiques 

 auxquelles nous croyons devoir répondre afìn d'éviter tout mal- 

 entendu. 



L Radulum Fries, 1825, ne force pas, selon notre propo- 

 sition li, d'annulér Radula Nees, 1833 (ex Du Mort., 1831), le 

 premier de ces genres appartenant aux Champignons, le second 

 aux Hépatiques, ce qui exclut tout danger de confusion. L'anno- 

 tation de M. Williams rappelle au lecteur que « Engler et Prantl 

 ont substitué Stephanina k Radula ». Cela n'est pas tout à fait 

 exact. L'auteur de cette substitution (inutile à notre sens) est 

 Otto Kuntze (Rev. g. pi. 1, p. 839; 1891), et ce n'est que deux 

 ans plus tard (1893) que V. Schiffner adopta Stephanina dans 

 l'ouvrage d'Engler et Prantl (Voi. I, part. 3, pag. 113). Le nom 

 de Stephanina n'a pas été accepté par les autres hépaticolo- 

 gues, et le professeur Schiffner lui-mème l'a désavoué dans tous 

 ses ouvrages subséquents pour revenir à Radula. Le collabo- 

 rateur des « Natiirl. Pflanzenfamilien » s'est donc rallié à l'opinion 

 generale que Radula peut étre maintenu sans inconvénient à 

 coté de Radulum. 



IL M. le docteur Williams corrige dans le texte de notre 

 seconde raotion Pìgafettaea Mart., 1837, en y substituant Pigafettia 

 Becc, 1877, et fait observer en note que Pìgafettaea Mart. ne 

 constituait qu'une section du genre Metroxylon, nom de section 

 qu'il suppose abolì par Pigafettia Becc. Or, c'est à dessein que 

 nous n'avons pas tenu compte du nouveau para-homonyme Piga- 

 fettia, simple lapsus calami du docteur 0. Beccari qui, en élevant le 



