SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 9 OTTOBRE 329 



sous-genre da Martius au rarig .le geiire (Malesia, Voi. I, pag. 80). 

 a écrit eii lète de larticle et, plus bas, li-iie 11 du lexle: Pif/a- 

 fettia Mart., au lieu de Pigafellaea Mart. saiis y ajouter soa 

 noin. Une citation incoi-recte, proveiiant d'une erreur de copie, 

 peut et doit ètre corrigée sans autre dans les ijoins botaniqiies 

 et n'est évidemment point consacrée par le seni fait (ine la laute 

 d'orthographe figure dans un ou plusieurs binomes nouveaux, 

 queique correcte d'ailleurs que soit la dèterniinatioii du i^^enre. 



III. A propos de notre exetnpie Iloohera Salisb., Mars 1808 

 (Liliacèes) et, Tlookeria Smith, Avril 1808 (Mousses), M. Williams 

 fait remarquer en note « qu'une seuie espèce de Hoohcra a été 

 décrite et que la généralitè des botanistes a prélerè adopter le 

 noni plus récent de Brodiaea Smith, 1811, sous lequel beaucoup 

 d'espèces ont été décrites ». Le fait qu'il existe un seul binome 

 commenQant par Hooliera et beaucoup de binomes commem-ant 

 par Brodiaea. ne nous semble pas une raison sudisante poui- 

 déroger ù la loi de priorifè, puisque Hooliera a èté Intelligible- 

 ment caractérisé. Nous ne saisissons pas le m(»tif « important » 

 qui a induit Smith à changer le nom de Salisbury en 1811"; 

 s'il l'a cliangé à cause de la fàcheuse ressemblance enXve Hoo- 

 kera et Hookeria, Smith pouvait se dispenser, dès 1808, de créer 

 un Hookeria peu de semaines après que Ilookera avait été 

 publié par Salisbury. Or, dans le mème numero du « Journal of 

 Botany » (p. 233), dix des collégues les plus autorisés de M, le 

 docteur Williams ont publiquement adhéré a l'article 50 du Code 

 de Paris, ainsi formule: « No one is authorized to change a name 

 on the pretext that .... another is . . . bettcr knoicn .... or 

 for any other motivo cuntestable or of little A'alue ». — A sti-ic- 

 tement parler d'ailleurs, les deux noms Hooko'a Salisb. et Hoo- 

 keria Smith n'ont pas la mème étymologie, le premier étant 

 dédiè au peintre de fleurs William Ilooker, le second a Sir \\'il- 

 liam Jackson Ilooker. 



IV. La quatrième note de M. le docteui- ^^'illiams invalide 

 notre exemple Anisomeria Don, 1832 (Phytolaccacées), et Ani- 

 someris Presi, 1833 (Rubiacées), attendu que Anisomeria serait 

 prime par Pirciinia Bert., 1829, et Anisomeris par Chomelia 

 Jacq., 1760. Mais l'annèe 1829, pour Pircimia Bertero, est con- 

 testée par Otto Kuntze qui indique comme vi-aie date de publi- 

 cation 1833. Engler et Prantl, dont l'autorltè est invoquèe |»ar 



