SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 9 OTTOnUK 331 



più meno artìni (desmidiacee, diatomace.'). Non tutti i musei, 

 d'altronde, imprestano i loro esemplari tipici, talvolta rappre- 

 sentati da pochi individui, mentre le tavole si stampano in buon 

 numero e possono essere fotografate. 



La proposta regola non vale tuttavia per quelle specie « ele- 

 mentari » (batteri, mucedinee, ecc.) che non sono fondate su 

 soli caratteri morfologici. — Coll'esigere buone tavole per ogni 

 nuova specie di talloHte, gli autori sperano di scartare d' ora 

 innanzi certe « descrizioni provvisorie », per lo più incomplete 

 ed immature, alle quali non sarebbe prudente concedere il di- 

 ritto di priorità. 



VII. — Il sig. .J. Brunntiialer (Vienna) propone che le regole 

 della nomenclatura, quali saranno votate dal prossimo Congresso, 

 abbiano da valere per le sole piante vascolari, riservando al 

 Congresso internazionale .seguente la promulgazione delle regole 

 da adottarsi per la nomenclatura delle piante cellulari. 



In fatti, dice l'autore, né l'anno 1737 ne il 1753 possono essere 

 scelti come punto di partenza della nomenclatura crittogamica, 

 né una data unica vale per le diverse classi di organismi cel- 

 lulari, il cui studio coi mezzi moderni d'investigazione ha prin- 

 cipiato ad epoche diverse. Sarà anche da esaminarsi se le leggi 

 proclamate dal prossimo Congresso potranno senz'altro essere 

 applicate ai nomi delle piante cellulari o esigeranno emenda- 

 menti ed aggiunte. 



VIII. — I botanici addetti all'Erbario Ora}, all'Erbario critto- 

 gamico ed al Museo botanico dell'Università di Harvard (Cam- 

 bridge, Massachusetts) pubblicano in francese, inglese e tedesco 

 una serie di proposte relative 1° al punto di partenza della no- 

 menclatura, 2° al rapporto fra nome specifico e nome binario, 

 3° al rapporto fra nome di sottospecie, varietà o variazione e nome 

 specifico, 4° agli omonimi, 5° alla priorità di posto. Il progetto, 

 oltre alle 9 firme dei botanici di Cambridge, porta quelle del 

 presidente e dei 2 segretari della Società botanica della Nuova 

 Inghilterra (Boston), 90 soci (su 95) avendo dichiarato di sotto- 

 scrivere alle proposte, e soli 5 avendole respinte. 



Il commentario, redatto con grandi svilupiii e con serenità 

 scientifica, occupa 7 pagine in 8' ed è seguito dagli emendamenti 



