332 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 9 OTTOBRE 



proposti, die spettano agli articoli 3,5, 17"'% 55"'% 57 e 59 del 

 Codice di Parigi, intendendosi approvati gli altri articoli. (In ciò 

 vi è scissione tra i botanici di Cambridge e di Boston ed i loro 

 colleghi del Torrej^ Club, i quali rigettano il Codice in blocco, 

 proponendo di sostituirlo con un nuovo insieme di regole in 

 19 articoli. Ved. Bull., p. 288). 



1. I firmatari adottano l'anno 1753 come punto di partenza 

 della nomenclatura delle piante spermofite, lasciando in sospeso 

 la data da assegnarsi al principio della nomenclatura crittoga- 

 mica. Questa data, intorno all' anno 1800, dovrà essere fissata 

 (aggiunta all'art. 17"") da una Commissione di specialisti, da 

 nominarsi nel prossimo Congresso internazionale. Ad essa incom- 

 berà pure il compito di sistemare la nomenclatura delle gene- 

 razioni alternanti, delle forme imperfette, degenerate, ecc., non- 

 ché di decidere se la distribuzione di saggi secchi equivalga 

 alla pubblicazione dei relativi nomi nuovi. 



2. Il commentario della seconda proposta propugna estesa- 

 mente il principio della cosi detta « priorità del nome specifico 

 entro il genere », in opposizione al principio della « priorità 

 dell'epiteto specifico jjrmceps », e ne risulta la seguente modifi- 

 cazione ed amplificazione dell'art. 57 (le aggiunte in corsivo): 



« Art. 57. Quando una sezione o una specie è portata in un 

 altro genere, quando una varietà od altra suddivisione di specie 

 è portata col medesimo rango in un'altra specie, il nome spe- 

 cifico, il nome della sezione o suddivisione di specie dourebbe 

 sussistere, purché alla nuova combinazione non si opponga uno 

 degli ostacoli segnalati negli articoli 62 e 63. Se tuitavia tale 

 -regola non è stata osservata (e ciò per le sole piante spermofite), 

 nessun nuovo nome binario può essere ulteriormente sosti- 

 tuito al liinomio preesistente, anche se la nuova combinazione 

 ha per iscopo di ripristinare un nome più anziano di specie, 

 di sottospecie, di varietà o di variazione ». 



Tale restrizione della legge di priorità viene giustificata per la 

 maggiore stabilità della nomenclatura binaria che ne risulterebbe 

 in generale, ed inoltre per le ragioni seguenti : 1°, il primo 

 binomio che indica correttamente la posizione generica di una 

 pianta spermofita é in realtà il primo nome utile della pianta; 

 2', creare un terzo binomio allo scopo di ripristinare un nome 

 specifico più anziano non presenta alcun vantaggio pratico, anzi 



